Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/412 Esas – 2021/975
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/412
KARAR NO : 2021/975

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … – TCKN: … , …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, …. Ltd Şti yi hasım göstererek Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2017/… E. Sayılı dosyası ile Tapu İptal ve Tescil davası açtığını, ancak …. …Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yargılama sırasında öğrendiğini, Adana 6.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2018/… E. Sayılı dosyası ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesince kendilerine işbu davayı açmak için süre verildiğinden bahisle …nün sicilinde kayıtlı …. Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; söz konusu … Ltd. Şti nin TTK’nun 7.md.uyarınca yapılan ihtar ve T.Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığını, bu nedenle sicil kaydının 14/03/2016 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini ve bu hususun tescil ve ilan olunduğunu, tescil işleminin kanun, yönetmelik ve mevzuata dayanılarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.
…ne yazılan müzekkere cevabında; ihyası istenilen … Limited Şirketinin 14/03/2016 tarihinde T.Sicilinden re’sen silindiği anlaşılmıştır.
Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/… E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından, davalılar …, … ve …. Ltd. Şti aleyhine açılan Tapu İptali ve Tescil davası olduğu, yapılan yargılama sırasında 04/03/2021 tarihli oturumun … nolu ara kararı ile davalı … Ltd. Şti nin ihyası konusunda dava açması için davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış … Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca 14/03/2016 tarihinde T.Sicilinden re’sen silindiği, Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2020 tarih 2019/… E. 2019/… K. Sayılı ilamı ile Adana 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/… E. Sayılı dava dosyası ile sınırlı olarak şirketin ihyasına karar verildiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/… E. Sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında davanın bulunması, TTK’nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, …nün … sicil numarasında kayıtlı iken 14/03/2016 tarihinde sicil kaydı re’sen terkin edilen … Limited Şirketinin Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/… e. Sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak … T.C.No’lu …’un atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Davalı T.Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; …nün … sicil numarasında kayıtlı iken 14/03/2016 tarihinde sicil kaydı re’sen terkin edilen … Limited Şirketi’nin Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/… e. Sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak … T.C.No’lu …’un atanmasına,
3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 17/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …