Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. GEREKÇELİ KARAR
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/39 Esas
KARAR NO : 2021/979

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/01/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hayvan ticariteyle uğraşarak ailesinin ve kendisinin geçimini sağladığını, müvekkilinin ticareti dolayısıyla … tarafından düzenlenen 2 adet çek ve …. Ltd.Şti. Tarafndan düzenlenen 1 adet çek müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş ve müvekkilinden gasp edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde ciro yolu ile kendisine intikal eden Keşidecisi … olan, …nın … Şubesi olan … çek nolu, 20/02/2021 vade tarihli 39.500,00 TL bedelli, keşidecisi … …nın … Şubesi olan … çek nolu, 03/02/2021 vade tarihli 48.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ….Ltd.Şti.olan … Şubesine ait … çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinden gasp edildiğini, müvekkil tarafnıdan yapılan tüm araştırmalara rağmen gasp edilen çekler müvekkile ulaşmadığını, müvekkilinin ilgili çekleri bulma ihtimali ortadan kalktığından dolayı davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek;Keşidecisi … olan, …nın … Şubesi olan … çek nolu, 20/02/2021 vade tarihli 39.500,00 TL bedelli, keşidecisi … …nın … Şubesi olan … çek nolu, 03/02/2021 vade tarihli 48.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ….Ltd.Şti.olan … Şubesine ait … çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline ve zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Keşidecisi … …nın … Şubesi olan … çek nolu, 03/02/2021 vade tarihli 48.500,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ….Ltd.Şti.olan … Şubesine ait … çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edilmiş olması nedeni ile istirdat davası açılmış olduğu görüldü.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Davanın kısmen kabulü ile; Keşidecisi … olan … … şubesine ait … nolu, 05/02/2021 vade tarihli, 48.500,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ….Ltd.Şti.olan … Şubesine ait … çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, keşidecisi … olan … şubesine ait, muhatabı …, … çek nolu, 20.02.2021 vadeli , 39.500,00 tl bedelli çekin 6102 sayılı ttk’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
Keşidecisi … olan … … şubesine ait … nolu, 05/02/2021 vade tarihli, 48.500,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ….Ltd.Şti.olan … Şubesine ait … çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çekler yönünden DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Keşidecisi … olan … Şubesine ait, muhatabı …, … çek nolu, 20.02.2021 vadeli , 39.500,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde;
a) Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 18/11/2021

Katip …

Hakim …