Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. GEREKÇELİ KARAR
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/279 Esas
KARAR NO : 2021/749

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mehtar olarak bulunduğu, 19/02/2021 tarihli, … seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli … San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından keşide edilen ve lehtarı … Ltd.Şti.olan … A.Ş … Şubesine ait çekin 26/02/2021 tarihinde …kargoya’ya verildiğini, teslim tarihi süresince yerine ulaşmadığını, … … A.Ş tarafından 18/03/2021 tarih ve … sayılı yazıyla kargonun kaybolduğuna dair cevap yazısı taraflarını verildiğini. Kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek, çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Davanın kabulü ile, keşidecisi … San.ve Tic.Ltd.Şti. Olan lehtarı … Ltd.Şti.olan … Mersin … Şubesine ait 19/02/2021 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK’nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, keşidecisi … San.ve Tic.Ltd.Şti. Olan lehtarı … Ltd.Şti.olan … … Şubesine ait 19/02/2021 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde;
a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/09/2021

Katip …

Hakim …