Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/252 Esas – 2021/1207
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/252 Esas
KARAR NO : 2021/1207

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : … – …
DAVALILAR :1-… – …
2-… – …
DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
KARAR
YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka … Şubesi ile asıl borçlu dava dışı … Ltd. Şti firması arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalılar … ve …’ın Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalılar ve banka arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine kredi kullanana dava dışı asıl borçlu … Ltd. Şti ile Kredi Genel Sözleşmelerinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılara Adana 3.Noterliğinin 02/09/2020 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredi genel sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan ve ihtarname keşide edilen davalılar hakkında Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibine geçildiğini, borçluların tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili bankanın harçtan muaf olduğundan bahisle davalılar hakkında Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/… e. Sayılı dosyasından açmış olduğu takipten dolayı davalılar … ve …dan olan müvekkili banka alacağının 17/09/2020 tarihi itibariyle 607.036,37 TL olduğunun tespitine, davalı borçluların takip konusu borca yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talepnamesinde belirtilen şartlar dahilinde devamına, davalı borçluların itirazlarının kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeni ile davalıların sorumlulukları dahilinde dava konusu alacağının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, müvekkili bankanın kamu bankası olduğundan her türlü harçtan muaf olarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalılar tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Adana 14. İcra Müd.nün 2020/…E. Sayılı dosyası, banka kayıtları celp edilmiştir.
Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı dosyasında; alacaklı … A.Ş tarafından, borçlular … ve … Aleyhine 601.518,98 TL asıl alacak, 4.445,71TL işlemiş faiz, 222,28 TL %5 BSMV ve 849,40 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 607.036,37TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 19/03/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi …’e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 19/11/2021 tarihli raporda; davacı bankanın takip tarihi olan 17/09/2020 tarihi itibariyle takip ve dava konusu yapabileceği alacak tutarının kredili şirket hakkında yasa ve sözleşme hükümlerine göre; 597.047,09 TL alacak, 11.642,42 TL işlemiş temerrüt faizi, 582,12 TL faizin %5 BSMV si ve 849,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 610.121,03 TL olduğu, takipteki taleple sınırlı olarak; 597.047,09 TLasıl alacak, 4.445,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 222,28 TL taleple sınırlı BSMV ve 849,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 602.564,48 TL olduğu asıl alacağa takip tarihinden itibaren taleple sınırlı olarak %21,10 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si istenebileceği, davalı kefiller hakkında kefalet limitinin 750.000,00 TL olduğu ve temerrütün 10/09/2020 tarihinde oluştuğu, davalı kefiller hakkında takip ve dava konusu yapılabilecek alacak tutarının yasa ve sözleşme hükümlerine göre, 597.047,09 TL asıl alacak, 5.224,16 TL temerrüt faizi, 261,21 TL faizin %5 BSMV si ve 849,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 603.381,86 TL olduğu, takipteki taleple sınırlı olarak 597.047,09 TL asıl alacak, 4.445,71 TL taleple sınırlı işlemiş temerrüt faizi, 222,28 TL taleple sınırlı BSMV ve 849,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 602.564,48 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa taleple sınırlı olarak %21,10 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si istenebileceği, hesabı ile banka arasındaki farkın, davacı bankaca 01/03/2019 tarihi itibariyle 445.171,33 TL üzerinden yapılandırılan kredi ana parasının 451.659,61 TL olarak değerlendirilmesi ve bu tutar üzerinden hesaplama yapılması, yapılandırmada %39,00 olarak hüküm altında alınan temerrüt faizinin %21,10 olarak hesaplanması ve temerrüt tarihinin 06/09/2020 yerine 03/09/2020 ihtar tarihi itibariyle alacağın kapitalize edilmesinden kaynaklandığı belirtilmiştir.
Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda, davacı banka ile dava dışı … …Ltd. Şti arasında 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin davalılar … ve … tarafından 10 yıl süreli olarak 750.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kefalet tarihi, türü miktar ve süresinin el yazısı ile yazılı olduğu, davalı borçluların kredilendirilen şirket ortağı olduğu, şirket tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 19/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalıların takip tarihi itibariyle 597.047,09 TL asıl alacak, 5.224,16 TL işlemiş temerrüt faizi, 261,21 TL BSMV, 849,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 603.381,86 TL borçlu oldukları tespit edildiğinden davacı vekilinin takip talebindeki her bir kalem yönünden taleple bağlı kalınarak sonuç olarak davacının takip tarihi itibari ile davalılardan 597.047,09 TL asıl alacak 4.445,71 TL temerrüt faizi, 222,28 TL %5 BSMV ve 849,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 602.564,48 TL borcu olduğu kabul edilerek bu miktarlar yönünden itirazın iptaline takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %21,10 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.
Davalıların itirazların haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın; 597.047,09 TL asıl alacak, 4.445,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 222,28 TL BSMV, 849,40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 602.564,48 TL yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %21,10 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Hükmolunan alacağın %20 si olan 120.512,89 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
2- Alınması gereken 41.161,18 TL karar harcının davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinden kabul ve reddolunan kısım dikkate alınarak 1.310,23 TL’sinin davalılardan tahsili ile; bakiye 9,77TL’sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 47.178,22 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 222,00 TL tebligat/müzekkere gideri ile 1.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.222,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.212,95 TL sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 29/12/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …