Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/205 Esas – 2021/930
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/205 Esas
KARAR NO : 2021/930

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ (ESKİ … A.Ş.)
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/01/2016
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği 18.01.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/12/2014 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan ve sürücü müteveffa … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aaç ile çarpışması sonucunda müvekkili davacının eşi olan …’in vefat ettiğini, müvekkilinin murisinin desteğinden yoksun kaldığını, aynı kazada davacı …’in de yolcu olarak bulunduğu … plaka sayılı aracın yapmış olduğu kaza nedeniyle yaralandığını ve iş güçten yoksun kalarak zarara uğradığını, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 31.03.2015 tarihinde 79.782,00TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin eksik ödeme olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00TL iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, 19/04/2018 tarih, 2016/… Esas ve 2018/… Karar sayılı ilamı ile, davanın reddine karar verildiği, kararın Adana BAM 3. Hukuk Dairesi’nin 2018/… Esas ve 2019/… Karar sayılı ilamı ile davacının başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/… Esas ve 2020/… Karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 11/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili 28/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davacının talebi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 11/10/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 11/10/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 472,99 TL harcın mahsubu ile bakiye 413,69 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.02/11/2021

Katip …

Hakim …