Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/198 Esas – 2021/1056
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/198 Esas
KARAR NO : 2021/1056

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : …. TİC. – … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkiye istinaden ödenmesi gereken borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankalarda bulunan hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, borçlunun itirazının iptalini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA ve GEREKÇE: Davanın, İİK’nun 67. Maddesi gereğince açılmış cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe girişildiği, takibin dayanağının, cari hesap ekstresinden kaynaklanan toplam 26.568,00 TL değerinde asıl alacak ve 3.653,10 TL işlemiş faizi olarak belirtildiği, davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce, Adana 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası, Yüreğir Vergi Dairesinden davacı ve davalıya ait BA-BS formları celb edilerek incelenmiş, davalı tarafça kendisine verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmemesi üzerine davacıya ait ticari defter ve kayıtlar tüm deliller ile birlikte toplanarak, davacıya ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mahkememizce, mali müşavir bilirkişiden alınan, 24/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket defterlerinin e defter kapsamında olduğunu, ilgili döneme ilişkin e-defter ve beratlarının dosya oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiğini, bu defterlerin VUK’ta belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalardan sadece 10 adedinin dönemler itibariyle toplamlarının 5.000,00 TL limitin üzerinde olduğundan her iki tarafta davacı tarafından davalıya düzenlenen 10 adet fatura için, taraflar KDV hariç bağlı bulundukları vergi dairesine 120.307,00 TL bildirimde bulundukları, bu bağlamda tarafların BA ve BS form bildiriminde mutabakatlarının bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacı tarafından davalıya düzenlenen fatura bedellerinden 26.568,00 TL borcun ödenmediği, davacı şirket kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibariyle 26.568,00 TL alacağının gözüktüğü, tarafların tacir olması nedeniyle ödenmeyen fatura bedelinden dolayı TTK’nun 1530. Maddesi gereği talep edebileceği faiz alacağının 9.038,66 TL olarak hesaplanmışsa da, taleple bağlılık ilkesi gereği faizin 3.653,10 TL esas alınması gerektiği belirtilmiştir.
Dava dosyasına ilişik 2021/… sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.
Davaya konu icra takibine konu edilen faturalar toplamının 149.426,50 TL bedelli olduğu, tarafların KDV hariç 5.000,00 TL üzerindeki faturaları BA/BS formlarının karşılaştırılması neticesinde her iki tarafın beyanlarının birbirini teyit ettiği, davalı tarafın davacıyla ticari ilişkisine bağlı bir kısım faturaları maliyeye beyan ettiğine göre bu hususların faturalardaki malların davalı tarafından alındığını gösterdiği anlaşılmakla takip dosyasına konu edilen faturalara konu malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından davacıya 122.858,50 TL’lik ödeme yapıldığı ve ödemenin düşülmesi ile davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 26.568,00 TL asıl alacağının ve taleple bağlılık ilkesi gereğince hesap edilen 3.653,10 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu sonucuna varılmış ve davanın kabulü ile, davalının Adana 9. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız yere takibe itiraz ederek, takibin durmasına neden olan davalının, alacağın faturadan kaynaklanan likit alacak olması nedeniyle, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, davalının Adana 9. İcra Dairesi’nin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin devamına,
2-Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 2.064,40 TL harçtan, peşin alınan 365,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.699,40 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan 365,00 TL harç gideri, 827,50 TL bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 1.192,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT’ne göre hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2021
Katip …

Hakim …