Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/829 Esas
KARAR NO : 2021/807

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: …

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket, karşı taraf davalı-borçludan ticari satımdan kaynaklanan 09/09/2019 tarih … seri numaralı, 12.980 Euro bedelli fatura ve 26/09/2019 tarih … seri numaralı 4.133,78 Euro bedelli faturalardan dolayı bakiye 6.106,09 Euro alacaklı olduğunu, davalı-borçlu tarafın borcunu süresinde ödememesi nedeni ile Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalar, davalı-borçlu tarafça da kabul edilmiş ve faturanın içeriğini itiraz edilmediğini, davaya ve takibe konu faturaların toplamı 17.113,78 Euro iken, müvekkil şirketin bakiye alacağı 6.106,09 Euro olmasına rağmen, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazda müvekkil şirkete hiçbir borcu olmadığını beyan ederek itiraz edilmiş, ödemeye ilişkin hiçbir belge de sunulmadığını, bu nedenle dava konusu alacak muaccel ve likit olup, davalı-borçlunun asıl alacağa yapmış olduğu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; davalı-borçlunun Adana 5.icra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının asıl alacak olan 6.106,09 Euro yönünden iptali ile TBK mad.99/3 gereğince alacağın fili ödeme günündeki rayiç üzerinden ödenmesine karar verilmesini ve icra takibinin devamına, takip konusu asıl alacağa, takip tarihi olan 10/11/2020 tarihinden itibaren 3095 s.kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının Euro para birimi için bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faize hükmedilmesine, haksız ve kötü niyetli davalı/borçlunun, dava konusu asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen faturalar ile müvekkile teslim edilen her hangi bir mal söz konusu olmadığını, dolayısı ile müvekkilin davacıya borçlu olması söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile davacının 59.505,67 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 5. İcra Müdürlüğünün2020/… esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 59.505,67TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.
Mahkememizce mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 16/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 59.505,67 TL işlemiş faizin ise 9.343,33 TL olmak üzere toplam 68.849,00 TL olacağı, icra takibinden sonrada 1530 sayılı kanun gereğince değişen oranlarda faiz oranının uygulaması gereceğini mahkememize bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacının ticari ilişki nedeni ile bulunan alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre davacı şirketin davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 59.505,67 TL işlemiş faizin ise 9.343,33 TL olmak üzere toplam 68.849,00 TL olacağına belirtilmiş olup, Davanın kabulüyle; davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 59.505,67 TL üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına, Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan 11.901,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle; davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 59.505,67 TL üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına,
Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan 11.901,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2- Alınması gereken 4.064,83 TL karar harcından, peşin alınan 671,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.392,87 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 8.535,74 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 671,96 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 41,00 TL posta gideri ve 500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 595,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/09/2021Katip …

Hakim …

Katip …