Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. GEREKÇELİ KARAR
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/790 Esas
KARAR NO : 2021/782

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -(…) …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: …
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi …. San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı … olan; … Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,… çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, … çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin içinde bulunduğu cüzdanının kaybolduğunu belirterek çek üzerlerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen … şubesine ait keşidecisi …. San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı … olan; … Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,… çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, … çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK’nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile;
… şubesine ait keşidecisi …. San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı … olan; … Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,… çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, … çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, … çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde;
a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı
. 21/09/2021

Katip …

Hakim …