Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/702 Esas – 2021/1125
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/702 Esas
KARAR NO : 2021/1125

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … A.Ş. – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
DAVA : İtrazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/11/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı …Ltd.Şti.’ye Genel Kredi Sözleşmesi tahtında nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, hesabın kat ettiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine Adana 10. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek davacının itirazlarının, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla iptaline, takip talebindeki şartlar ile takibin devamına, hiçbir olguya dayanmayan, tamamen müvekkili alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik itirazlar nedeniyle davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Adana 10. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı takip dosyası, davacı bankadan davaya konu sözleşme, hesap hareketleri, ihtarname celp edilmiştir.
Adana 10. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip dosyasında alacaklının davacı, borçlunun davalı ve dava dışı … olduğu, takibin kredi sözleşmesi, ihtarname ve eki hesap özetinden kaynaklı … nolu ticari kredilerden kaynaklı 176.429,74 TL asıl alacak, 2.885,08 TL işlemiş faiz, 144,26 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 179.459,08 TL, çek kanunu gereğince, banka kaynağından ödenmiş olan 2 adet çek yaprak bedelinden kaynaklı 3.200,00 TL asıl alacak, 38,77 TL işlemiş faiz, 1,94 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.240,71 TL, … nolu poliçe nedeniyle banka kaynağından ödenen gecikmiş prim bedeli 342,48 TL asıl alacak olmak üzere genel toplam 189.442,27 TL alacağa dayandığı, borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi …’e tevdii edilmiş, bilirkişi sunduğu raporda özetle; … sayılı kredi kartına ait Mart 2018 – Eylül 2018 tarih aralığında müşteriye gönderilen 7 aylık Kredi Kartı Hesap ekstrelerinin, … ve … sayılı taksitli kredilere ait; Kredi kullandırım akdi faizi de içerir Geri ödeme taksit tabloları, Kredilerin kullandırıldığı 06.11.2017/20.03.2018 tarihlerinden müzekkere cevabının verildiği tarihe kadarki hesap hareketlerini kapsayan Kredi Hesap özeti ile krediye bağlı olarak açılan vadesiz hesap özetinin, Tazmin edildiği iddia edilen çek yasal garanti tutarı 1.600,00 TL’ye ilişkin tazmin tarih ve tutarını içeren tazmin dekontu veya aslı gibidir onaylı çek örneğinin , Mersin 12. Noterliğinin 04.09.2018 tarih ve … Y. Numaralı ihtarnameye ait tebliğ tarihini içeren tebliğ şerhinin, Deposu talep edilen Çeklerin davalı borçluya teslim edildiğini gösterir, çek karnesi basım tarihi ve kapsadığı çek numaralarını gösterir çek karnesi teslim belgesinin incelenmek üzere dosyaya ibrazı gerektiği belirtilmiştir.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi …’e tevdii edilmiş, bilirkişi sunduğu raporda özetle; takip tarihi itibariyle davacı bankanın, kredili şirket hakkında takip ve dava konusu yapabileceği alacak miktarının 176.191,45 TL Asıl alacak (… – … Sayılı TTK) 5.713,89 TL ihtar tarihinden itibaren yıllık %75,00 temerrüt faizi 285,70 TL faizin %5 BSMV olmak üzere 182.191,04 TL 3.200,00 TL Asıl alacak (Hamillere ödenen Çek yasal garanti tutarı) 105,58 TL 04.07/24.10.2018 arası akdi/tem faiz toplamı) 23,25 TL Faizin %5 BSMV olmak üzere 3.310,86 TL,takipteki taleple sınırlı olarak: Davacı Bankanın kat ihtarı tarihinden itibaren faiz işlettiği, temerrüt tarihi yerine hesap kat tarihi itibarıyla faiz ve ferileri asıl alacağa kapitalize ettiği, çek yasal garanti tutarlarına kat tarihinden itibaren faiz işlettiği nazara alındığında, taleple sınırlı alacak tutarının; 76.191,45 TL Asıl alacak (… – … Sayılı TTK) 2.885,08 TLTaleple sınırlı faiz 144,26 TL Taleple sınırlı faizin %5 BSMV olmak üzere 179.220,79 TL 3.200,00 TL Asıl alacak (Hamillere ödenen Çek yasal garanti tutarı) 38,77 TL Taleple sınırlı faiz 1,94 TL Taleple sınırlı faizin %5 BSMV olmak üzere 3.240,70 TL, olduğu, Takip tarihinden itibaren, asıl alacak 176.191,45 TL’ye %25,38, 3.200,00 TL’ye taleple sınırlı olarak %24,24 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, Bankaya iade edilmeyen 4 çek yaprağı yasal garanti tutarı 6.400,00 TL’nin sözleşme hükümleri doğrultusunda deposunun istenebileceği belirtilmiştir.
Dava dosyasına ilişik 2019/… sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından arabulucuya ödeme yapıldığı, sarf kararının düzenlendiği, arabuluculuk sürecinin görüşme olmaksızın anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.
Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davası olup, davacı Bankanın … Şubesi ile davalı şirket arasında imzalanan … seri numaralı 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kullandırıldığı, davalının kredi limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğu, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle mahkememizce hükme esas alınan, bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacı bankaya davaya konu takip dosyası nedeniyle -…-… nolu krediler yönünden 176.191,45 TL asıl alacak, 2.885,08 TL işlemiş faiz, 144,26 TL BSMV olmak üzere toplam 179.220,79 TL, adet çek yaprak bedeli yönünden 3.200,00 TL asıl alacak, 38,77 TL işlemiş faiz, 1,94 TL BSMV olmak üzere toplam 3.240,70 TL borçlu olduğu ve bankaya ibraz edilmeyen 4 adet çek yaprağının yasal garanti tutarı olan 6.400,00 TL yönünden davalının sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 10. İcra Dairesi’nin 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın; …-… nolu krediler yönünden 176.191,45 TL asıl alacak, 2.885,08 TL işlemiş faiz, 144,26 TL BSMV olmak üzere toplam 179.220,79 TL, 2 adet çek yaprak bedeli yönünden 3.200,00 TL asıl alacak, 38,77 TL işlemiş faiz, 1,94 TL BSMV olmak üzere toplam 3.240,70 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 176.191,45 TL asıl alacağa %25,38; 3.200,00 TL asıl alacağa %24,24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 4 adet çek yaprağının yasal garanti tutarı olan 6.400,00 TL’nin depo edilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davaya konu alacağın likit olduğu anlaşıldığından, İİK’nın 67/2 maddesi uyarınca İtirazı iptal edilen 179.391,45 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalının Adana 10. İcra Dairesi’nin 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın;
-…-… nolu krediler yönünden 176.191,45 TL asıl alacak, 2.885,08 TL işlemiş faiz, 144,26 TL BSMV olmak üzere toplam 179.220,79 TL,
-2 adet çek yaprak bedeli yönünden 3.200,00 TL asıl alacak, 38,77 TL işlemiş faiz, 1,94 TL BSMV olmak üzere toplam 3.240,70 TL yönünden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 176.191,45 TL asıl alacağa %25,38; 3.200,00 TL asıl alacağa %24,24 oranında temerrüt faizi UYGULANMASINA,
2-4 adet çek yaprağının yasal garanti tutarı olan 6.400,00 TL’nin depo EDİLMESİNE,
3-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
4-İtirazı iptal edilen 179.391,45 TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Nakdi alacak yönünden; Alınması gereken 12.463,94 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.288,00 TL’nin mahsubu ile bakiye 10.175,94 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Gayri nakdi alacak yönünden; Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsil ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, nakdi alacak yönünden; AAÜT’ne göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 21.222,30 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
9-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, gayri nakdi alacak yönünden; AAÜT’ne göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
10-Davacı tarafından yapılan 2.288,00 TL harç gideri ile 895,25 TL (bilirkişi, posta gideri) olmak üzere toplam 3.183,25 TL’den yargılama giderinin 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
11-Karar kesinleştiğinde varsa artan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2021

Katip …

Hakim …