Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/660 Esas – 2021/853
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/660 Esas
KARAR NO : 2021/853

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … TİC.A.Ş – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ile müvekkil şirketin İskenderun … Bayi/Distribütör’ü kanalı ile taraflar arasında sunulan 01/04/2013 tarihli sözleşmeyi akdedildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12.maddesinde, davalı işyerinin açılmasına ve işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkil şirket bayi/distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 20.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, davalı katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra ürün satış listesindeki de anlaşılacağı üzere, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilemiş ve Nisan 2016 tarihi itibari ile tamamen müvekkil şirketten mal/ürün almadığını, iş bu tutum nedeni ile sözleşmenin 2.maddesini ihlal ettiğini, müvekkil şirketin davalıya 20.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, iş bu katkı payı bayi vasıtası ile müvekkil şirket tarafından davalıya ödendiğini, tüm bu nedenlerle davalının sözleşme hükümlerini ihlali nedeni ile ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 20.000,00 TL Katkı payının davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, karar verilmesi ile birlikte davadan doğacak masraf ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu, taraflar arasında düzenlenen 01/04/2013 tarihli sözleşme nedeniyle, davacı tarafından, davalıya ödenen20.000,00 TL’nin iadesinin gerekip gerekmediği, faizin türü ve başlangıç talebine ilişkindir.
Dava alacak davasıdır.
Mahkememizce dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, davacı ….A.Ş davacının bayi/distribütörü dava dışı ….Tic.A.Ş ile davalı …-… arasında 01/11/2014 tarihinde açık satış noktası sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde, işletici konumundaki davalının, davacının dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 37.500 litre miktarındaki ürünü satmayı taahhüt ettiği, satış miktarının tamamlanmasıyla sözleşmenin sona ereceği, m.12 hükmünde ise davalıya 42.000 TL katkı payı verilmesinin kararlaştırıldığı ve m.21hükmünde, işletmecinin sözleşme süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, faaliyetine son vermesi halinde, ödenen katkı payının tamamını kendisine verildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte nakden veya defaten ödeyeceğinin öngörüldüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesine göre 37.500 litre miktarındaki ürünü satmayı taahhüt eden davalının 24.983,07 litre sattığı, taahhüt ettiği miktarda ürün satmadan faaliyetine son verdiği dolayısıyla 20.000,00 TL olan katkı payının ödendiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edebileceği, dava tarihi itibariyle 20.000,00 TL katkı payı, 19.220,00 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 39.2220,00 TL alacağın hesaplandığını mahkememize bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; hesap uzmanı bilirkişisinden alınan rapora göre; davacı ….A.Ş davacının bayi/distribütörü dava dışı ….Tic.A.Ş ile davalı …-… arasında 01/11/2014 tarihinde açık satış noktası sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde, işletici konumundaki davalının, davacının dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 37.500 litre miktarındaki ürünü satmayı taahhüt ettiği, satış miktarının tamamlanmasıyla sözleşmenin sona ereceği, m.12 hükmünde ise davalıya 42.000 TL katkı payı verilmesinin kararlaştırıldığı ve m.21hükmünde, işletmecinin sözleşme süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, faaliyetine son vermesi halinde, ödenen katkı payının tamamını kendisine verildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte nakden veya defaten ödeyeceğinin öngörüldüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesine göre 37.500 litre miktarındaki ürünü satmayı taahhüt eden davalının 24.983,07 litre sattığı, taahhüt ettiği miktarda ürün satmadan faaliyetine son verdiği dolayısıyla 20.000,00 TL olan katkı payının ödendiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edebileceği, dava tarihi itibariyle 20.000,00 TL katkı payı, 19.220,00 TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 39.2220,00 TL alacağın olduğu anlaşılmakla;Davanın kabulüyle; 20.000,00 TL katkı payı alacağının 23/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle; 20.000,00 TL katkı payı alacağının 23/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 1.366,20 TL karar harcından, peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 341,55TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 74,00 TL, posta gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 728,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 12/10/2021

Katip …

Hakim …