Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/586 Esas – 2021/852
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/586 Esas
KARAR NO : 2021/852

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … TİC.A.Ş – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – (T.C Kimlik No: … ) – …

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ile müvekkil şirketin … Bayi/Distribütör’ü kanalı ile taraflar arasında sunulan 01/06/2015 tarihli sözleşmeyi akdedildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12.maddesinde, davalı işyerinin açılmasına ve işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkil şirket bayi/distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 7.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, davalı katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra ürün satış listesindeki de anlaşılacağı üzere, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilemiş ve Şubat 2016 tarihi itibari ile tamamen müvekkil şirketten mal/ürün almadığını, iş bu tutum nedeni ile sözleşmenin 2.maddesini ihlal ettiğini, müvekkil şirketin davalıya 7.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, iş bu katkı payı bayi vasıtası ile müvekkil şirket tarafından davalıya ödendiğini, tüm bu nedenlerle davalının sözleşme hükümlerini ihlali nedeni ile ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 7.000,00 TL Katkı payının davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, karar verilmesi ile birlikte davadan doğacak masraf ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu, taraflar arasında düzenlenen 01/06/2015 tarihli sözleşme nedeniyle, davacı tarafından, davalıya ödenen7.000,00 TL’nin iadesinin gerekip gerekmediği, faizin türü ve başlangıç talebine ilişkindir.
Dava alacak davasıdır.
Mahkememizce dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, davacı … Ticaret A.Ş ile davalı … arasında imzalanan sözleşmenin …’in henüz sözleşmenin kendiliğinden sona ereceği kabul edilen 25643 litrelik satışa ulaşmadan sözleşmenin 21.maddesi uyarınca, sözleşmenin ikinci maddesine aykırı davranarak, sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, sözleşmenin 12.maddesi uyarınca kararlaştırılan ve davacı tarafça ödenen 7.000,00 TL’nin verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte T.C Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki faiz oranı ile hesaplanacak faizi ile birlikte davacı tarafa gereği vermesi gerektiğini mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; hesap uzmanı bilirkişisinden alınan rapora göre; davacı … Ticaret A.Ş ile davalı … arasında imzalanan sözleşmenin …’in henüz sözleşmenin kendiliğinden sona ereceği kabul edilen 25643 litrelik satışa ulaşmadan sözleşmenin 21.maddesi uyarınca, sözleşmenin ikinci maddesine aykırı davranarak, sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, sözleşmenin 12.maddesi uyarınca kararlaştırılan ve davacı tarafça ödenen 7.000,00 TL’nin verildiği tarihten itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte T.C Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki faiz oranı ile hesaplanacak faizi ile birlikte davacı tarafa gereği vermesi gerektiğini anlaşılmış olup, Davanın kabulü ile; 7.000,00 TL katkı payı alacağının 02/07/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesinekarar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; 7.000,00 TL katkı payı alacağının 02/07/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 478,17 TL karar harcından, peşin alınan 119,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 358,62 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 119,55 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 55,00 TL, posta gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 609,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı
12/10/2021

Katip …

Hakim …