Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/504
KARAR NO : 2021/778

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – T.C:… – …
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 03/09/2020
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/10/2015 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, davalının yetkili bayi vasıtasıyla dağıtımı yapılan bira ürünlerini satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12.maddesi gereği bayi kanalıyla davalıya 6.000,00 TL katkı payı ödendiğini, davalının Aralık/2016 ayından itibaren mal almayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının sözleşmenin 2.maddesini ihlal etmesinden dolayı sözleşmenin 20.maddesi gereği ödenen 6.000,00 TL katkı payının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
Dosya nitelikli hesap uzmanı ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Dava, davacı tarafça aralarındaki açık satış noktası sözleşmesi kapsamında davalıya verilen katkı payının davalının sözleşme hükümlerine uymadığından bahisle iadesi hususunda açılmış alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık,taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan sözleşme hükmü gereğince katkı payı iadesi talep hakkının olup olmadığı ve talep hakkının olup olmadığı ve talep edebileceği tutarı, iadesi talep edilen alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır.
Tarafların ibraz etmiş olduğu ticari defter ve belgeler dosyamız arasına alındıktan sonra mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan 04/06/2021 tarihli müşterek raporda, davacı şirketin defterlerinin e-defter olduğunu, beratlarının süresinde verildiğini, GİB imzalı berat indirildiğini, ayrıca bu defterlerin VUK’nun 215.ve müteakip maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu ve salihi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı şirketin, distribütör dava dışı “…. Ltd. Şti” ve davalı arasında düzenlenen “Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Standart Sözleşme-Miktar Taahhütlü)nin 3.maddesinde sözleşme süresinin herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın işleticinin işletmekte olduğu işyerinde şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 30.000 litre miktarındaki ürünün satış miktarının tamamlanması ile birlikte kendiliğinden sona ereceğinin belirtildiğini, dava dosyasında bulunan davalı tarafın … “… Satış Litresi” raporunda, davalı tarafın 30.000 litre miktarındaki taahhüdünün 8.290,90 litresinin gerçekleştiğini ve davalı tarafın 2016 Aralık ayından itibaren ürün siparişi vermediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesinde belirlenen şartlarının davalı tarafça ihlal edildiğini, bu nedeenle sözleşmenin 12.maddesinde yer alan davalı tarafa ödenen 6.000,00 TL katkı payı bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, taraflar arasında 01/10/2015 tarihinde “Açık Satış Noktası Sözleşmesi” imzalandığı, sözleşmede davacının pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin davalının işletmekte olduğu… “… Satış Litresi” adlı işyerinde satışının kararlaştırıldığı, davalının anılan ürünlerden 30.000 litre miktarındaki ürünü davacıdan alıp müşterilerine satmayı taahhüt ettiği, sözleşmenin süre sınırlamasına bağlı olmaksızın belirtilen satış miktarının tamamlanmasıyla birlikte kendiliğinden sona ereceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 12.maddesinde davalıya 6.000,00 TL katkı payı verileceği veya iskonto uygulanacağının belirtildiği, sözleşmenin 19.maddesinde davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde davacıya bildirimde bulunmadan tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih yetkisi tanıdığı, sözleşmenin 20.maddesinde sayılan ve benzeri şekilde sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birisini ihlal etmesi halinde davacıdan ve/veya bayiden ve distribütörden almış olduğu nakit veya nakit bazlı mali katkıları verilmiş olduğu tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte geri ödemeyi taahhüt ettiği, davalının davacıdan sözleşme kapsamındaki ürünleri satın almasını 2016 yılının Aralık ayı itibariyle kesmiş bulunduğu nazara alındığında, dolayısıyla davacının davalı tarafın sözleşme hükümlerini ihlal etmesi sebebiyle davalıya vermiş olduğu katkı payının geri ödenmesini talep hakkının bulunduğu, bilirkişiden alınan rapora göre, davacı şirketin, distribütör dava dışı “…. Ltd. Şti” ve davalı arasında düzenlenen “Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Standart Sözleşme-Miktar Taahhütlü)nin 3.maddesinde sözleşme süresinin herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın işleticinin işletmekte olduğu işyerinde şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 30.000 litre miktarındaki ürünün satış miktarının tamamlanması ile birlikte kendiliğinden sona ereceğinin belirtildiğini, dava dosyasında bulunan davalı tarafın … “… Satış Litresi” raporunda, davalı tarafın 30.000 litre miktarındaki taahhüdünün 8.290,90 litresinin gerçekleştiğini ve davalı tarafın 2016 Aralık ayından itibaren ürün siparişi vermediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesinde belirlenen şartlarının davalı tarafça ihlal edildiğini, bu nedeenle sözleşmenin 12.maddesinde yer alan davalı tarafa ödenen 6.000,00 TL katkı payı bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne, 6.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulüne, 6.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 409,86 TL ilam harcından peşin olarak alınan 102,47 TL’nin düşülmesi sonucu bakiye 307,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 102,47 peşin harç ile 54,40 TL başvurma harcı 1.292,50 TL tebligat, bilirkişi ve posta gideri olmak üzere toplam1.449,37 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2021

Katip …

Hakim …