Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. (AÇILMAMIŞ SAYILMA)
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/382 Esas
KARAR NO : 2021/757

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … (TC:…)
DAVALI : … – … (Vergi No:…)
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ : 13/07/2020
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirket yönetim kurulunun 22/04/2013 tarih 2013/… sayılı kararla, 30/04/2013 tarihinde olağan genel kurulun toplanması kararı alındığını, şirket karar defterinin 29/04/2013 tarih 2013/… sayılı hukuka aykırı kararı ile şirketin esas sözleşmesinin 6.maddesinin metni değiştirilerek şirket sermayesinin 4.000.000,00TL den 29.000.000,00TL ye çıkarılmasına karar verildiğini, şirket genel kurulu yapılması için alınan yönetim kurulu kararında ve şirket sermayesinin artırılması ile diğer konuları içeren Genel Kurul Toplantı Tutanağında müvekkilinin yerine imzanın başkası tarafından atıldığını ve müvekkilinin bu durumdan haberdar olmadığını, müvekkilinin genel kurula katılmadığını, 30/04/2013 tarihinde olağan genel kurul toplantısı için TTK m.410 vd uyarınca çağrı merasimine uyulmadığını, müvekkilinin imzası taklit edildiğini ve bu konuda Adana CBS na 11/01/2018 tarihli dilekçe ile suç duyurusunda bulunduklarından bahisle davalı şirkete kayyım atanmasına, 30/04/2013 tarihli Olağan Genel Kurul Kararlarının ve bu kararlara dayanılarak yapılan tüm iş ve işlemlerin, alındığı tarihten itibaren hüküm ifade etmek üzere yokluğuna, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile dava dosyası 28/04/2021 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK’nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın, 09/09/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınana 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15/09/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …