Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/373 Esas – 2021/841
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/373
KARAR NO : 2021/841

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … A.Ş. – Büyükmükellefler V.D.: … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – T.C.No: … – …
2-… A.Ş. – V.No: … – …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu davalı ….A.Ş. İle müvekkili bankanın İskenderun Şubesi arasında 29/05/2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, ancak bu kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine 13.120.903,50 TL asıl alacak ve fer’ileri ile birlikte toplam 13.338.832,24 TL alacağın tahsili amacıyla Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapılan dayanaksız itirazlar olduğunu belirterek, 13.120.903,50 TL asıl alacak, 100.549,86 TL akdi faiz, 5.027,49 TL BSMV olmak üzere toplam 13.226.480,85 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden devamına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçluların dava tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Adana 13. İcra Müd.nün 2020/… E. Sayılı doyası ve davaya konu krediye ilişkin tüm banka kayıtları celp edilmiştir.
Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı dosyasında; alacaklı … A.Ş. Vekili tarafından, borçlular … ve … A.Ş. aleyhine toplam 13.338.832,24 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, ancak davalı/borçluların icra dairesinin yetkisine, borcun aslına ve faizine itirazları üzerine takibin durduğu, eldeki davanın 08/07/2020 tarihinde ve süresi içerisinde anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi …’ye tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 05/04/2021 havale tarihli raporda; alacaklı bankanın 09/01/2020 tarihli icra takip talebinde temerrüt faiz oranlarını belirtmekle birlikte, temerrüt faizi oluşmadığından akdi faiz hesaplanmadığı, bu durumda temerrüt faizi ve akdi faizin hükme esas olan tutarlarda sıfır olarak dikkate alındığı, kat ihtarında talep edilen business ticari kredi kartı ile gayrinakdi çek bedeli kredisi depo talebi ile ilgili dava dilekçesinde ve icra takibinde talep edilmediğinden, kat ihtarında talep edilen Business ticari kredi kartı ile gayrinakdi çek kredisi depo talebi ile ilgili gerekli belgeleri de sunmadığından taleple bağlılık ilkesi gereği hesaplamalarda dikkate alınmadığı, davalıların … nolu taksitli ticari kredi için borçtan kısmen sorumlu olup, toplam nakdi borç tutarının 13.087.013,94 TL olduğu, toplam alacak tutarı üzerinden takibin devamının uygun olacağı belirtilmiştir.
Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda, davacı banka ile davalı ….A.Ş.arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu kredi sözleşmesini …’in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı kefil …’in toplam kefalet limitinin 15.350.000 TL ve 7.500.000 USD olduğu, davalılara kat ihtarının 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 7 gün ödeme süresi verildiği, ancak 7 günlük ödeme süresi dolmadan 09/01/2020 tarihi itibariyle davaya konu Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı takip dosyası ile davalılar hakkında takibe geçildiği, bu nedenle davalıların temerrüt tarihinin takip tarihi olan 09/01/2020 tarihi olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak belirlenen temerrüt tarihi, akdi faiz oranı ve temerrüt faiz oranı kullanılarak hesaplama yapılması nedeni ile hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle 13.087.013,94 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalıların itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalıların Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/… e. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 13.087.013,94 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Hükmolunan alacağın %20 si olan 2.617.402,78 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 893.973,92 TL karar harcından, peşin alınan 159.181,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 734.792,85 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 159.181,07 TL TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinden kabul ve reddolunan kısım dikkate alınarak 1.306,08 TL’sinin davalılardan tahsili ile; bakiye 13,92 TL’sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 219.495,14 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 212,00 TL posta gideri ve 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.212,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 1.199,22 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 06/10/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …