Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/24 Esas
KARAR NO : 2021/1109

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – …
DAVALILAR : 1-… – VKN:…, …
2-… – TCKN:…, …
3-… – VKN:…, …
4-… – TCKN:…, …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/01/2020
KARAR TARİHİ : 15/12/2021
KARAR
YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde borçlu … Ltd. Şti lehine kredi hesapları açıldığı ve kullandırıldığı, diğer davalılar …, … Ltd. Şti ve …’ın kredi borçlarına müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi için Beyoğlu 48,Noterliğinin 05/02/2019 tarih … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek muhataplara tebliğ edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediğinden 01/03/2019 tarihinde Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ancak borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, müvekkili bankanın gayrinakit alacak için nakit depo talep etmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının 818 sayılı B.K 19. Madde ile Eski ve Yeni TTK M.8 gereği yasaya uygun olup, sözleşme hükümlerine göre tespit edildiğinden yasa ve sözleşmeye de aykırılık bulunmadığını, gider vergisi taleplerinin yasaya uygun olduğunu, davalıların rehinle ve ipotekle teminat altına alınmış malvarlığı bulunmadığını, davalılara ihtarname ve ödeme emirlerinin yasaya ve usule uygun tebliğ edildiğinden bahisle davalı borçluların Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı borçluların itirazları haksız olduğundan takibe konu alacaklarının %20 sinden az olmamak üzere İİK m 67/2 de anılan tazminatı müteselsilen ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davanın yetkisiz Adana mahkemelerinde ikame edildiğinden yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafça Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyasında takip talebinde dayanılmayan belgelere bu davada delil olarak sunulmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, dava şartı olan arabuluculuk sürecine itiraz ettiklerini, takip dayanağı ihtarnamenin müvekkillerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden temerrüt şartları oluşmadığını, müvekkili … … Tic. Ltd. Şti ne kefil olan diğer müvekkillerine karşı icra takibi yapılabilmesinin koşullarının oluşmadığını, ödeme emrinde asıl alacağa işletilen ve takip sonrası işletilecek faiz oranının fahiş olup bu yönden de fazla faiz talebi yönünden davanın reddinin gerektiğinden bahisle müvekkilleri hakkında haksız ve dayanaksız olarak açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, haksız ve kötü niyetli olarak açılan dava nedeniyle davalı müvekkilleri lehine %20 den az olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Gaziantep İcra Müd.nün 2019/… E. Sayılı dosyası, banka kayıtları ve davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı celp edilmiştir.
Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/…E. Sayılı dosyasında; alacaklı … A.Ş tarafından, borçlular …. Ltd. Şti, …, …. Ltd. Şti, … Aleyhine icra takibine başlandığı, …, … Ltd. Şti ve … yönünden; 1.176.706,99 TL asıl alacak, 31.810,17 TL işlemiş faiz, 1.590,51 TL işlemiş faizlerin gider vergisi, 1.110,51 TL masraf olmak üzere toplam 1.211.218,18 TL, …. Ltd. Şti yönünden; 1.176.706,99 TL asıl alacak, 37.919,93 TL işlemiş faiz, 1.896,00 TL faizin %5 gider vergisi, 1.110,51 TL masraf olmak üzere toplam 1.217.633,43 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 25/12/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi …’na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 09/04/2021 tarihli raporda eksik belgelerin bildirildiği anlaşılmış olup, mahkememizce eksik hususlar giderilerek dosya yeniden rapor düzenlenmek üzere önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/08/2021 havale tarihli ek raporda; genel kredi ve teminat sözleşmelerini asıl borçlu sıfatıyla imzalayan … …. Ltd. Ştinin aseleten, müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan … ve …’ın kefaleten davacı bankanın alacağından dolayı 14.000.000,00 TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu oldukları, 16/04/2018 tarihli 5.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan …. Ltd Şt nin kefaleten davacı bankanın alacağından dolayı 5.000.000,00 TL ile faiz ve ferilerinden sorumlu olduğu, Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak davalı …, … … Ltd. Şti ve … Yönünden; … nolu 700.000,00 TL Taksitli Ticari Kredi yönünden; 811.526,63 TL asıl alacak, 25.549,08 TL işlemiş faiz, 1.277,45 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 838.353,16 TL olup hükmedilecek alacağa %46,80 oranı üzerinden temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, … 250.000,00 TL Taksitli Ticari Kredi yönünden; 148.963,11 TL asıl alacak, 1.782,66 TL işlemiş faiz, 89,13 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 150.834,90 TL olup hükmedilecek alacağa %46,80 oranı üzerinden temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, … … Kredi Kartı yönünden; 108.137,43 TL asıl alacak, 2.243,76 TL işlemiş faiz, 112,19 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 110.493,38 TL olup hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren TCMB tarafından belirlenen değişken oranlarda temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, Esnek Ticari Hesap TKMH yönünden; 107.881,39TL asıl alacak, 2.234,47 TL işlemiş faiz, 111,72 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 110.227,58 TL alacağa takip tarihinden itibaren TCMB tarafından belirlenen değişken oranlarda temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, diğer alacaklar yönünden; 6,00 TL asıl alacak, 0,19 TL işlemiş faiz, 0,01 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 6,20 TL olup hükmedilecek alacağa %46,80 oranı üzerinden temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, tüm alacaklar için 1.176. 514,56 TL asıl alacak, 31.810,16 TL işlemiş faiz, 1.590,50 TL %5 BSMV, 1.110,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.211.025,73 TL, davalı borçlu …. Ltd. Şti yönünden; … nolu 700.000,00 TL Taksitli Ticari Kredi yönünden; 811.526,63 TL asıl alacak, 28.238,46 TL işlemiş faiz, 1.411,92TL %5 BSMV olmak üzere toplam 841.177,01TL olup hükmedilecek alacağa %46,80 oranı üzerinden temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, … 250.000,00 TL Taksitli Ticari Kredi yönünden; 148.963,11 TL asıl alacak, 4.456,64TL işlemiş faiz, 22,83TL %5 BSMV olmak üzere toplam 153.442,58TL ve hükmedilecek alacağa %46,80 oranı üzerinden temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, … … Kredi Kartı yönünden; 108.137,43 TL asıl alacak, 2.617,72TL işlemiş faiz, 130,89TL %5 BSMV olmak üzere toplam 110.618,62TL olup hükmedilecek alacağa takip tarihinden itibaren TCMB tarafından belirlenen değişken oranlarda temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, Esnek Ticari Hesap TKMH yönünden; 107.881,39TL asıl alacak, 2.606,89TL işlemiş faiz, 130,34TL %5 BSMV olmak üzere toplam 110.618,62TL alacağa takip tarihinden itibaren TCMB tarafından belirlenen değişken oranlarda temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 oranında BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, diğer alacaklar yönünden; 6,00 TL asıl alacak, 0,22TL işlemiş faiz, 0,01 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 6,22 TL ve hükmedilecek alacağa %46,80 oranı üzerinden temerrüt faizi, faiz tutarı üzerinden %5 BSMV tahakkuku ile takibin uygun olacağı, tüm alacaklar için 1.176.514,56 TL asıl alacak, 37.919,92 TL işlemiş faiz, 1.695,99TL %5 BSMV, 1.110,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.217.240,98TL alacaklı olduğu, icra takip talebinde 25 adet çekin sorumluluk tutarının 50.750,00 TL nin depo edilmesinin talep edildiği, davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta 25 adet çekin çek ödeme yükümlülük tutarının teminat açısından depo edilmesinin uygun olacağının düşünüldüğü, deposu talep edilen 50.750,00 TLnin likit olmadığı, dava konusu diğer alacakların likit olduğu anlaşılmıştır.
Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda, davacı banka ile davalı … …. Ltd. Şirketinin asıl borçlu … ve …’ın müteselsil kefil olarak imza attığı 4 adet toplam 14.000.000.00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı …. Ltd. şti. Tarafından ise sadece bu sözlemelerden 5.000.000.00 limitli 16/04/2018 tarihli sözleşmenin müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğu, borçlular tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce yaptırılan denetime elverişli, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz oranı, temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi dikkate alınarak Yargıtay yerleşik kararlarında belirlenen yöntemlerle hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 09/08/2021 havale tarihli bilirkişi Ek raporuna göre; davalıların takip tarihi itibari ile davacı bankaya 1.176.514,56 TL asıl alacak, 37.919,92 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 31.810,16 TL ile sınırlı olarak) işlemiş faiz, 1.695,99 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 1.590,50 TL ile sınırlı olarak) %5 BSMV , 1.110,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.217.240,98 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 1.211.025,73 TL ile sınırlı olarak) borçlu oldukları tespit edildiğinden bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne; asıl alacağın 960.495,74 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında, 216.018,82 TL’lik kısmına ise takip tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasınca her üç ayda bir yayınlanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami temerrüt faiz oranının ve faiz tutarları üzerinden %5 BSMV’nin uygulanmasına karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin, 10.13 maddesi de dikkate alınarak çek garanti tutarının depo talebinde asıl borçlu ile birlikte kefilin de sorumlu olacağı sonucuna varılarak davalıya teslim edilen ve iade edilmeyen 25 adet çek nedeni ile toplam 50.750,00 TL çek garanti tutarının davacı banka nezdinde açılacak bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan tahsili yönünde itirazın iptaline, gayrinakdi alacağın tazmin edilerek nakdi alacağa dönüşmesi halinde nakde dönüştüğü tarihten itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.
Davalıların itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiştir.
Reddedilen kısım yönünden davacı tarafından yapılan takibin haksız olmasına rağmen, kötü niyetli olarak yapılmadığı anlaşıldığından, davalıların koşulları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULü ile;
1-Nakdi alacak yönünden; davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 1.176.514,56 TL asıl alacak, 37.919,92 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 31.810,16 TL ile sınırlı olarak) işlemiş faiz, 1.695,99 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 1.590,50 TL ile sınırlı olarak) %5 BSMV , 1.110,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.217.240,98 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 1.211.025,73 TL ile sınırlı olarak) yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağın 960.495,74 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında, 216.018,82 TL’lik kısmına ise takip tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasınca her üç ayda bir yayınlanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami temerrüt faiz oranının ve faiz tutarları üzerinden %5 BSMV’nin uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın %20’si olan 243.448,19 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 242.205,14 TL ile sınırlı olarak) tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Davalıların tazminat taleplerinin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,
Nakdi alacak yönünden alınması gereken 83.149,73 TL karar harcından peşin alınan 14.705,97 TL harcın mahsubu ile bakiye 68.443,76 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 68.019,19 TL ile sınırlı olarak) harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 75.403,43 TL (davalılar …, … ve … … Ltd. Şti. Yönünden 75.185,90 TL ile sınırlı olarak), vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Davalılar her ne kadar yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş iseler de arabuluculuk görüşmelerine katılmamış olmaları dikkate alınarak 6325 sayılı yasanın 18/A -11.maddesi fıkrası uyarınca reddedilen kısım yönünden lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
2-Gayrinakdi alacak yönünden; davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı takip dosyasında takip talebindeki depo talebine ilişkin itirazın iptali ile teslim edilen ve iade edilmeyen 25 adet çek için toplam 50.750,00 TL’nin davacı bankada açılacak bir hesaba depo edilmek üzere davalılardan tahsili için takibin devamına,
Gayrinakdi alacağın tazmin edilerek nakdi alacağa dönüşmesi halinde, nakde dönüştüğü tarihten itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV’nin uygulanmasına,
Gayrinakdi alacak yönünden alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden gayrinakdi alacak yönünden AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin tamamının 6325 sayılı yasanın 18/A -11.maddesi fıkrası uyarınca davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan 14.705,97 TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 370,90 TL tebligat/müzekkere gideri ile 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.370,90 TL yargılama giderinin 6325 sayılı yasanın 18/A -11.maddesi fıkrası dikkate alınarak davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.15/12/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …