Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/174
KARAR NO : 2021/776

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – T.C:… – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :…
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan 15.328,76 TL alacağının tahsili bakımından Adana 3. İcra müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
Adana 3. İcra müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
5 Ocak Vergi Dairesi, Seyhan Vergi Dairesi ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava, davacı tarafından, davalı aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sebebiyle İcra Müdürlüğü’nce durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı ile alacağın tutarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve miktarı hususlarındadır.
Taraflar usulüne uygun olarak sulhe ve arabuluculuk kurumundan yararlanmaya teşvik olunmuş, ancak bundan olumlu sonuç alınamamıştır.
Dosyamız arasına getirtilen Adana 3. İcra müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı …. A.Ş. vekili tarafından verilen 11/11/2019 günlü takip talebiyle 15.328,76 TL cari hesap alacağının yıllık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takip borçlusu …’dan tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce düzenlenen aynı tarihli örnek-7 ilamsız ödeme emri tebligatının 22/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/11/2019 tarihli dilekçesiyle borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce 20/11/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflara uyuşmazlığa ilişkin ticari defter ve belgelerini sunmaları bakımından usulüne uygun kesin verilmiş, davalı tarafa yapılan ihtar içeren duruşma zaptı tebliğine rağmen ticari defter ve belgeleri sunulmamış, davacının sunduğu ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle mali müşavir bilirkişi …den alınan 02/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirketin defterlerinin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esaslarına, kanun ve mevzuatlarına uygun olarak tutulduğu, 2014 yılı yevmiye defterinin TTK’nın 64.maddesi gereğince yaptırılması gereken kapanış tasdik işlemlerinin yaptırıldığı, 2019 yılı defterlerin e-defter olup yevmiye defter beratlarının süresinde verildiği, davacı defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından gönderilen davalıya ait Bilanço Alış (BA) formunun incelenmesinde davalının davacıdan 2018 yılı içerisinde 9 adet fatura ile KDV hariç 60.147,00 TL’lik mal aldığına dair bildirimde bulunduğu, davacı şirketin kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 15.328,76 TL asıl alacağının olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından gönderilen davalıya ait Bilanço Alış (BA) formunun incelenmesinde davalının davacıdan 2018 yılı içerisinde 9 adet fatura ile KDV hariç 60.147,00 TL’lik mal aldığına dair bildirimde bulunduğu, davacı şirketin kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 15.328,76 TL asıl alacağının olduğu, davacı defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve belgelerini sunmadığı, sonuç olarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 15.328,76 TL asıl alacağının ve bu alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki gibi yasal faiz talep hakkının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile, söz konusu takibin takip talebindeki gibi devamına, uyuşmazlık konusu alacağın likit ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek İİK’nın 67/2 maddesi gereğince hükmolunan 15.328,76 TL alacağın %20’si oranına karşılık gelen 3.065,75 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
a)Davalının Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile, söz konusu takibin takip talebindeki gibi devamına,
b)Hükmolunan 15.328,76 TL alacağın %20’si oranına karşılık gelen 3.065,75 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.047,12 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 186,06 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 861,06 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 186,06 TL peşin harç ile 54,40 TL başvurma harcı ve 734,75 TL bilirkişi, tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 975,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

21/09/2021

Katip …

Hakim …