Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/752 Esas
KARAR NO : 2021/1054

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … – …
VEKİLİ : Av. …. – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/10/2019
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/04/2018 tarihinde sürücü …’nin kullandığı … plaka sayılı araç ile seyir halindeyken diğer sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu … plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL sürekli maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 150,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket ile sulh olduklarını, şirket tarafından tüm tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili 21/10/2021 tarihli dilekçesi ile davacı vekili ile sulh olduklarını, hesap raporunda müvekkil şirket aleyhine hesap ve tespit edilen hiçbir hususu kabul etmediklerini, itirazları doğrultusunda fazla ödemenin iadesi ile ilgili dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle yapılan ödeme ile davacıların zararlarının karşılanmış olması sebebiyle davadan feragat edildiğinden müvekkil şirket yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, arabuluculuk ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava dosyasına ilişik 2019/… sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından arabulucuya 1.320,00 TL ücretin haksız çıkacak taraftan alınmak üzere şimdilik mevcut suçüstü ödenediğinden arabulucuya ödenmesine karar verildiği, sürecin görüşme sonunda anlaşmama olarak sonuçlandığı tespit edilmiştir.
Dava dilekçesi, taraf vekillerinin sulh dilekçeleri ve tüm dosya kapsamından taraf vekillerinin mahkememize sundukları dilekçe gereğince davacının dava konusu zararının karşılandığı, tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nun 314/1. Maddesi gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş her ne kadar davacı vekilince arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili talep edilmiş ise de, davalı vekilinin bu yönde bir beyanının bulunmadığı gibi ibranamede arabuluculuk ücretinin kimden karşılanacağının kararlaştırılmadığı dikkate alınarak taraflardan eşit oranda tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacı ve davalıdan EŞİT ORANDA TAHSİLİ ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
6-Tarafların sulh olmaları dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2021

Katip …

Hakim …