Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/703 Esas – 2021/1069
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/703 Esas
KARAR NO : 2021/1069
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
…
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :27/09/2019
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil … şirketi tarafından; … ile davalı … a.ş genel müdürlüğünün aleyhine sigorta tahkim komisyonuna 22/02/2019 başvuru tarihli 2019/… esas sayılı dosya ile 24/07/2019 karar tarihli 2019/… karar sayılı dosyası ile ölüm ve cismani zarar sebebi ile maddi tazminat başvurusu yapıldığını, meydana gelen trafik kazasından kaynaklı … hak edeceği maddi ve manevi tazminat alacağından 25.000,00 TL kısmını davacı müvekkil …. Ltd. Ştine alacağın devri ile gayrıkabili rücu olarak nakden ve tamamen temlik edilmek sureti ile devir ve temlik ettiğini, fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile; davacıya ödenmesi gereken alacağın devrine ilişkin 21/03/2019 tarihli … yevmiye numaralı Manisa 2. Noterliğince alınan devir sözleşmesine istinaden 25.000,00 TL bedelli alacağın davalı sigorta şirketince başvuru tarihi olan 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile; davacının yaralanmasında iddia edilen kazaya karışan … plakalı araç müvekkil şirket nezdinde … nolu Trafik sigorta poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe ile 21/10/2017-2018 tarihleri arasında sigortalı olduğu, araç işletenin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacaktır, kuralı gereğince müvekkil şirketin davacıya herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava, alacağın devri sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine dayanan tazminat davasıdır.

Mahkememizce 08/10/2021 tarihinde bilirkişi …’tan rapor alınmış, olayın meydana geliş şekli kazazedenin yaşı gelir durumu, maluliyet oranı ve kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde; yapılan hesaplamaya göre ve Manisa 2. Noterliğinde düzenlenen 11/03/2019 tarih … yevmiye sayılı Alacağın devri sözleşmesine göre; davacı … Ltd şti için talep edilebilecek alacak miktarının 25.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; bilirkişiden alınan rapora göre; olayın meydana geliş şekli kazazedenin yaşı gelir durumu, maluliyet oranı ve kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde; yapılan hesaplamaya göre ve Manisa 2. Noterliğinde düzenlenen 11/03/2019 tarih … yevmiye sayılı Alacağın devri sözleşmesine göre; davacı … Ltd şti için talep edilebilecek alacak miktarının 25.000,00 TL olduğu anlaşılmış olduğundan; davanın kabulü ile; 25.000,00 TL maddi tazminatın 22/02/2019 tarhinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle; 25.000,00 TL maddi tazminatın 22/02/2019 tarhinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 1.707,75 TL karar harcından, peşin alınan 426,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.280,81 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 426,94 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvuru harcı, 122,30 TL, posta gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 766,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 07/12/2021
Katip …

Hakim …