Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/462 Esas – 2021/721
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/462 Esas
KARAR NO : 2021/721

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – … – …
VEKİLİ : Av. … – […]
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …

VEKİLİ : Av. … – […]
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/07/2019
KARAR TARİHİ : 03/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 09/05/2017 tarihinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda yolcu müvekkili …’ın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde … plaka sayılı araç sürücüsü …’ın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili 11/07/2019 tarihli talep açıklar dilekçesi ile talep edilen 100,00 TL maddi tazminatın sürekli iş göremezliğe ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
Davacı vekili 29/08/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını, sulh anlaşmasına istinaden ödeme yapıldığını, davalı ile sulh olunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili 09/08/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile yapılan uzlaşma neticesinde davacı vekiline 76.743,73 TL ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek beyan gereğince işlem yapılmasını arz ve talep etmiştir.
Dava dosyasına ilişik 2019/… sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından arabulucuya 1.320,00 TL ücretin haksız çıkacak taraftan alınmak üzere şimdilik mevcut suçüstü ödenediğinden arabulucuya ödenmesine karar verildiği, sürecin görüşme sonunda anlaşmama olarak sonuçlandığı tespit edilmiştir.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 29/08/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 09/08/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından taraf vekillerinin mahkememize sundukları dilekçe gereğince davacının dava konusu zararının karşılandığı, tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nun 314/1. Maddesi gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacı ve davalıdan EŞİT ORANDA TAHSİLİ ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
6-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.03/09/2021

Katip …

Hakim …