DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1471 E. , 2020/1402 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1471
Karar No : 2020/1402
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 12/06/2020 tarih ve E:2020/419, K:2020/682 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Adına 2007 yılının Ocak ilâ Aralık dönemlerine ilişkin salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada … Vergi Mahkemesinin E:… K:… sayılı kararında yer verilen gerekçe ile iş bu davada verilen kararın gerekçesinin aynı doğrultuda olduğu, değinilen kararın, Danıştay Dokuzuncu Dairesince onanmasına yönelik kararın düzetilmesi istemi de reddedilerek kesinleştiği dolayısıyla anılan temyiz merciinin kararından farklı sonuca ulaşan Kurul kararının, usul ve kanuna aykırı olduğundan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği, sırf zamanaşımını durdurmak amacıyla re’sen takdir nedeni ve somut herhangi bir bulgu bulunmaksızın varsayımlara dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun düşmediği, öte yandan, ihbarnameyle birlikte tebliğ edilen vergi tekniği raporunda yirmi sekiz adet çekin tahsil edildiğinin belirtilmesine rağmen, bu durumun aksine çeklerin keşide edildiği hususunun banka hesap dökümlerinin incelenmesinden anlaşılacağı belirtilerek Kurul kararının düzeltilerek kaldırılmasından sonra ısrar kararının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 16/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X – KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli “Karşı Oy”unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.