DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2019/1529 E. , 2020/1594 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2019/1529
Karar No : 2020/1594
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. Dr. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 12/06/2019 tarih ve E:2018/1084, K:2019/366 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 30/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X – KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli “Usul Karşı Oy”unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyiz istemine konu ısrar kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması; redde ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin ise reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.
XX – KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının, dava konusu işlemin kur farkının katma değer vergisi matrahına dahil edilmemesinden kaynaklanan kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddine dair hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra temyize konu ısrar kararının anılan hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenilen Kurul kararının (XX) işaretli “Karşı Oy”unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara bu yönüyle katılmıyoruz.
XXX – KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının, dava konusu işlemin antrepoda yurt içindeki müşterilere yapılan emtia teslimleri için katma değer vergisi hesaplanmamasından kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına dair hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra temyize konu ısrar kararının anılan hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara bu yönüyle katılmıyorum.
XXXX – KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının, dava konusu işlemin antrepoda yurt içindeki müşterilere yapılan emtia teslimleri için katma değer vergisi hesaplanmamasından kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına dair hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra temyize konu ısrar kararının anılan hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XXXX) işaretli “Karşı Oy”unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe ile reddi gerektiğinden karara bu yönüyle katılmıyorum.