DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1842 E. , 2020/1563 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1842
Karar No : 2020/1563
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ltd. Şti.
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- Cumhurbaşkanlığı
2- Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ: …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2019/16667, K:2020/2228 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğünce 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 28/11/2018 tarih ve 30609 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 27/11/2018 tarih ve 397 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2019/16667, K:2020/2228 sayılı kararıyla;
Davalı idarelerin usule yönelik itirazlarının yerinde görülmediği,
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. () Yönetim Kurulunca, “154 kV … … RES Enerji İletim Hattı” Projesi kapsamında, enerji iletim hattı için dava konusu taşınmazın 4507,15 m²’lik kısmında irtifak, 225 m²’lik kısmında pilon yeri tesisi için mülkiyet kurulmak suretiyle kamulaştırılmasında kamu yararı olduğuna karar verildiği, bu kararın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca onaylandığı, kamulaştırmada acelelik olması nedeniyle dava konusu kararın alındığı,
Uyuşmazlıkta, davacıya ait taşınmazdan geçen güzergahın, tüm sistem dikkate alınarak tespit edildiği ve enerji ihtiyacının karşılanması amacıyla üretilen enerjinin iletilmesiyle görevli ‘ın inşa edeceği enerji nakil hatları için ihtiyaç duyduğu arazilerin temininde ülkemizin enerji ihtiyacının hızla artış göstermesi ve üretilen enerjinin tüketim noktalarına ulaştırılmasında gecikmeye yol açılmamasının hedeflendiği,
Üretilecek enerjinin sisteme eş zamanlı olarak aktarılması, tüketicinin ve yörenin artan enerji ihtiyacının karşılanabilmesi, kesintisiz ve sürekli bir enerjinin devam ettirilmesine yönelik olarak taşınmazın kamulaştırılmasında acelelik halinin bulunduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, enerji iletim hattı güzergahının hatalı belirlendiği, kamu zararına sebebiyet verildiği, acelelik hali için gerekli şartların oluşmadığı, Dairece keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozularak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı idareler tarafından, Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/A maddesi uyarınca gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan;
“a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması,” sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin temyize konu 20/02/2020 tarih ve E:2019/16667, K:2020/2228 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Fazladan yatırılan … TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Kesin olarak, 23/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.