Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/89 E. , 2023/1142 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/89
Karar No : 2023/1142
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Hafr. Nak. Oto. ve Pet. Ürün. Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak; şirkete ait bir adet aracın satışı nedeniyle elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılması ve yüksek tutardaki kasa hesabı borç bakiyesi için faiz geliri hesaplanmaması nedeniyle, 2012 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve araç satışına ilişkin ve şirket ortaklarına verilen finansman hizmetine ilişkin fatura düzenlenmemesi ve bir adet sahte faturanın kanuni defterlerine kaydedilmesi nedeniyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca, bir kısım tahsilat ve ödemelerin banka ve benzeri finans kurumları aracılığıyla yapılmaması nedeniyle de aynı Kanun’un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle uyuşmazlığa konu kurumlar vergisi tarhiyatının araç satışına ilişkin kısmı yönünden kabul edip davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın araç satışından kaynaklanan kısmının iptali isteminin reddine, özel usulsüzlük cezasının araç satışı ve ortaklara sağlanan finansman hizmeti için fatura düzenlenmemesi sebebiyle kesilen kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.