Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/561 E. , 2023/1264 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/561
Karar No : 2023/1264
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dariesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Dış Ticaret İthalat İhracat Petrol Otomotiv İnşaat Turizm Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi …,Yüksekova Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … ve Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Hırdavat Sıhhi Tesisat İnşaat Elektronik Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şti’den temin ettiği sahte faturalarla belgelendirilerek, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1-(a). maddesi uyarınca ihracat istisnası kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi alındığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2013/Nisan, Mayıs, Ağustos, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın … Hırdavat Sıhhi Tesisat İnşaat Elektronik Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … tarafından davacı adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının cezalı tarhiyatın … Hırdavat Sıhhi Tesisat İnşaat Elektronik Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … tarafından davacı adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmını kaldırarak, bu kısma ilişkin davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.