Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/876 E. , 2023/1266 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/876
Karar No : 2023/1266
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … ‘nın sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2014 yılı gelir vergisi, 2014 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergi ile 2014/Mart -Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 344/2. maddesi uyarınca kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, davacı tarafından kiralanan işyerinde yapılan aramada çeşitli firmalara kesilen irsaliyeli faturalarının ele geçirildiği, adresin bulunduğu binanın dış kapısında iş yeri olarak tanımlayıcı herhangi bir mali müşavirlik tabelasının bulunmadığı, şüpheli … tarafından mali şubede verilen kolluk ifadesinde iş yeri sahibi olarak söylenen davacıyı tanımadığının beyan edildiği, bu şahsın 3 odalı ofisin 1 odasında kaldığı, davacı tarafından verilen ifade de tüm işlerin … tarafından yapıldığının beyan edildiği ve davacının … ‘nın muhasebecisi olmadığının tespit edildiği olayda, davacı tarafından sahte belge düzenleme fiiline iştirak edildiğine ilişkin olarak somut herhangi bir tespit yapılamamış olması ve bu hususun dayanak vergi tekniği raporunda “Davacının maddi menfaat gözeterek iştirak ettiğine ilişkin somut veriye ulaşılamamıştır.” şeklinde ifade edilmiş olması dikkate alındığında, davacı tarafından sahte belge düzenleme fiiline iştirak edildiğine yönelik somut ve itibar edilebilir tespit yapılamadığı görüldüğünden, davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 344/2. maddesi uyarınca kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda söz konusu mükellefin sahte fatura düzenlediği ve davacının anılan şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin tespit edildiği, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.