Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4894 E. , 2023/1303 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4894
Karar No : 2023/1303
TEMYİZ EDENLER :1- (DAVACILAR) … Yayıncılık Anonim Şirketi
… Ofset Mat. Yay. Sağ. Hiz. İnş. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVACI : … İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Davacılar tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen ve uhdelerinde kalan … ihale kayıt numaralı “2012-2013 Eğitim Öğretim Yılında Resmi İlköğretim Okullarında Öğrenim Gören Öğrencilere Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması” işi nedeniyle hakediş ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen 118.066,06-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin amme alacaklarına uygulanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne, dava konu işlemin iptaline, ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine, bozmaya uymak suretiyle ödenen tutarın 15/06/2012 tarihinden öncesine isabet eden dönem için 3095 sayılı Kanun’a göre hesaplanacak faiziyle, 15/06/2012 tarihinden sonrasına isabet eden dönem için ise tecil faiziyle iadesine, aşan faiz talebi yönünden reddine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı tarafından; aleyhe olan kısmının, davacılar tarafından; vekalet ücreti yönünden dilekçelerde ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacılardan … Yayıncılık Anonim Şirketi ile … Ofset Mat. Yay. Sağ. Hiz. İnş. Limited Şirketinin savunmaları, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Diğer davacı ve davalı tarafından ise savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacılardan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.