Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4581 E.  ,  2022/6491 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4581
Karar No : 2022/6491

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketçe 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 8. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen tecil-terkin uygulaması kapsamında vergisi tecil edilerek … Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne satışı yapılan malların, adı geçen şirket tarafından tecil tarihini takip eden ayın başından itibaren (I) sayılı listedeki mallar dışındaki malların üretiminde kullanıldığını tevsik eden yeminli mali müşavir raporunun ibraz edilmediğinden bahisle re’sen tarh edilen 2008/Ocak, Nisan-Haziran dönemlerine ait katma değer vergisi, 2008/Haziran ayının (2.) dönemine ait özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Yedinci Dairesinin, temyize konu kararda vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden hüküm kurulmadığından, bu kısım yönünden hüküm kurulmak üzere verilen bozma kararına uyularak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahına dahil edilen 2008/Ocak, Nisan-Haziran dönemlerine (1 ve 2. dönem) ait özel tüketim vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davalarda Vergi Mahkemesince özel tüketim vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına karar verildiği, söz konusu kararlara yapılan temyiz başvurularının da Danıştay Yedinci Dairesi’nin 20/02/2020 tarih ve E:2016/2648, K:2020/1578 sayılı ve 19/04/2021 tarih ve E:2016/2644, K:2021/2154 sayılı kararlarıyla reddedildiği görüldüğünden, dayanağı kalmayan vergi ziyaı cezalı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ve dava konusu 2008/Ocak, Nisan-Haziran dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alıcı tarafından ibraz edilmesi gereken yeminli mali müşavir üretim tasdik raporunun süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.