Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4400 E. , 2022/6480 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4400
Karar No : 2022/6480
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri Nakliye İnşaat Gıda Pazarlama Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2015 yılına ilişkin defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2015/Ocak-Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Dairelerinin E:… sayılı dosyasında Mahkeme kararının tebliğ evrakında, davacının 15/12/2021 tarihinde “… Mahallesi … Sokak No:… K:… …” adresinde bulunduğunun komşusu nezdinde tespit edildiği, bu durumda anılan adreste bulunduğu tespitli olan davacıya; Tebligat Kanununun 35. maddesindeki koşullar oluşmaksızın ve yine anılan maddedeki usule de uyulmaksızın ticaret sicili kayıtlarından saptanan adrese doğrudan kapıya yapıştırmak suretiyle yapılan tebligatların usule uygun olmadığı, usulsüz tebligat üzerine davacının yokluğunda yapılan duruşmayla gerçekleştirilen yargılamanın usule uygun olduğundan bahsedilemeyeceği gibi, mahkeme kararının ve istinaf dilekçesinin de usule uygun tebliğ edilmediği görülmekle, davacının istinaf başvuru hakkını ve karşı istinafa cevap hakkını kullanması için kanunen tanınan sürenin başladığından da bahsedilemeyeceği gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararının kaldırılmasına, açıklanan eksiklik giderilerek yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesince esas incelemesi yapılarak aleyhe olan kısım yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesiyle dosyanın Mahkemeye iadesi yolunda verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.