Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4372 E. , 2023/1134 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4372
Karar No : 2023/1134
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında, defter ve belgelerin ibraz etmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılının muhtelif dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu cezalı katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamelerin 18/11/2019 tarihinde elektronik yolla davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından süresinde dava açılmadığı, akabinde söz konusu vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle düzeltme-şikayet başvurusunda bulunulduğu, davacı tarafından yalnızca cezalı tarhiyata ve kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı süresinde açılacak davada incelenme olanağı bulunan iddia ile yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddi üzerine açılan davanın uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri çerçevesinde irdelenmesi sonucunda çözümleneceği, dolayısıyla hukuki yorum gerektiren uyuşmazlıkta düzeltme-şikayet konusunu oluşturacak açık bir vergilendirme hatasının bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacı tarafından yapılan başvurunun reddi işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgelerini ibraz etmediğinden davalı idarece katma değer vergisi indirimlerinin tamamının reddinin vergilendirme hatası teşkil ettiği, istenmesi halinde defter ve belgelerini mahkemeye ibraz edilebileceği, tarh edilen vergi ve cezanın ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil ettiği, tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.