Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4282 E. , 2022/6743 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4282
Karar No : 2022/6743
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2007 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2007/Kasım, Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizi üzerine Danışay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyulmayıp ilk kararda ısrar edilmesi üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, davacının dava dilekçesinde ibraz edebileceğini belirttiği defter ve belgeler istenilerek Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararında belirtilen inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği, ısrar kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerin davalı idareye gönderilmesi üzerine, davalı idarece düzenlenerek dosyaya sunulan … tarih ve… sayılı görüş ve öneri raporunda yer verilen, 2007/Kasım, Aralık dönemlerinde, hakkında vergi tekniği raporu bulunan … Tarımsal Ürünler San. ve Tic. A.Ş’nden alışlarının olduğuna yönelik tespitlere istinaden anılan şirket hakkında düzenlenen … tarih ve …sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, … Tarımsal Ürünler San. ve Tic. A.Ş’nin düzenlediği faturaların tamamının sahte olduğuna yönelik somut ve yeterli tespit bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozmaya uygunluk yönünden incelenip temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.