Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4059 E. , 2022/6748 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4059
Karar No : 2022/6748
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Hazır Beton İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Akaryakıt Nakliyat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden aldığı faturalar nedeniyle özel esaslar uygulanmaması için bu faturalara ilişkin indirilecek katma değer vergisinin düzeltilmesine yönelik ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen 2014/Temmuz, Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ile 2014/Temmuz dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı hakkında bir inceleme yapılmadan, kullanılan faturaların gerçekliğinin kendisi ve fatura düzenleyicisi şirket hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan verdirilen düzeltme beyannamesi üzerine düzenlenen tahakkuk fişlerinde ve kesilen vergi ziyaı cezasında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararını bozan Danışay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar eden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca ısrar kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine dosyayı yeniden incelemek suretiyle; … Akaryakıt Nakliyat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşıldığından tahakkuk ettirilen dava konusu vergi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin… tarih ve E…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yöneltilen temyiz talebinin Vergi Dava Daireleri Kurulunun… tarih ve E… K:… sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Akaryakıt Nakliyat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden alınan faturalara ilişkin davalı idarece inceleme yapılmadığı, kullanılan faturaların gerçek bir mal teslimine ve hizmet ifasına dayandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.