Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3980 E. , 2022/6444 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3980
Karar No : 2022/6444
TEMYİZ EDENLER:
1-(DAVACI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVALI) … İnşaat Gıda Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2009 takvim yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2009/Ocak ilâ Aralık dönemleri katma değer vergileri ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uymayıp ısrar edilmesi üzerine Vergi Dava Daireleri Kurulunca davacının dava dilekçesinde ibraz edebileceğini belirtiği defter ve belgeler istenilerek Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararında belirtilen inceleme yapılarak yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle davacı tarafından sunulan defter ve belgelerin davalı idareye gönderilmesi sonucu düzenlenen görüş ve öneri raporunda; 2009/Ocak ila Mayıs dönemleri alış veya gider faturalarının (… tarih ve … numaralı fatura ile … tarih ve … numaralı faturalar hariç) ibraz edilmediğinin tespit edildiği, diğer kısımlara ilişkin olarak ise gerçek mal ve hizmet alımlarına ilişkin olmadığı yönünde bir eleştiri getirilmeyen faturaların yasal defterlere kaydedildiğinin ve faturalar ile yasal defterlerin birbiriyle uyumlu olduğunun belirtildiği, bu durumda davacı tarafından ibraz edilen gider belgelerine ilişkin mal ve hizmet alımlarının gerçeği yansıttığı, defter ve belgeleri uyumlu olduğu, katma değer vergisi indirimlerinin reddini gerektirir başka bir eleştiri de getirilmediğinin anlaşıldığı, davacı adına 2009/Ocak ila Mayıs dönemlerine ilişkin ibraz edilmeyen gider belgelerine dayanarak indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddine ilişkin kısım yönünden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık, diğer kısımlara ilişkin olarak yapılan tarhiyatlarda ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan temyiz başvurusu Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/04/2022 tarih ve E:2021/1596, K:2022/482 sayılı kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, uyuşmazlığa ilişkin temyiz incelemesinin, sonuçlandırılması için Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine anılan vergi mahkemesi kararının esas yönünden temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Defter ve belge isteme yazısının usule aykırı tebliği edildiği, vergi incelemesinin işyerinde yapılmadığı, tüm defter ve belgelerin eksiksiz mahkemeye sunulduğu, şirketin halen ticari faaliyetine devam ettiği ve yasalara uygun olarak ticaretini sürdürdüğü, re’sen araştırma ilkesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmak yerine idareden rapor alınması ve bu rapora göre hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının defter ve belgeleri süresi içinde idareye ibraz etmediği, cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.