Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3300 E. , 2022/6453 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3300
Karar No : 2022/6453
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … A.Ş.Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU:Davacı kuruma ait, … trafo merkezinde bulunan taşınmazların, emlak vergisinden muaf olduğundan bahisle, 2009 ila 2013 yılları için ödenen emlâk vergisinin iadesi istemiyle davalı idareye yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen toplam 61.688,74 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda, vergisi ihtilaflı taşınmazın … ada … parsel numaralı arsa vasıflı taşınmaz olduğu ve toplam yüz ölçümünün 15.000 m2 olduğu, içerisinde şalt sahası binası, şalt sahası, güvenlik binası ve konteyner, bir adet enerji nakil hattı direği bulunduğunun tespit edildiği, tespit edilen alanın tümü için tek tapunun mevcut olması, taşınmazlar bazında ayrıca bir vergilendirme işleminin yapılmaması nedeniyle tüm alanın üretilen enerjinin iletilmesi ve dağıtılmasına ilişkin olarak değerlendirildiği tespitlerine yer verildiği, dosyada mevcut bulunan tapu kaydında taşınmazın arsa niteliğinde, verilen emlak vergisi beyannamelerinin de arsa vergisine ilişkin olduğu, tahsilat makbuzlarından da ödemenin arsa vergisine ilişkin olarak yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda taşınmazın emlak vergisi muafiyetinden yararlanma imkanı bulunmayan davacı kurumun maliki olduğu taşınmazın arsa olduğu görüldüğünden, davacının Emlak Vergisi Kanununun 4/n hükmü uyarınca bina vergisi için öngörülen muafiyet hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığı bu nedenle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kuruluşlarına ait trafo merkezinde bulunan binaların enerji nakil hatları topluluğu oluşturduğu bu nedenle tüm taşınmazların emlak vergisinden muaf olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.