Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2763 E. , 2022/6569 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2763
Karar No : 2022/6569
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Çelik Metal Sanayi İşletmeciliği Nakliyat Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması nedeniyle ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının usulüne uygun bir şekilde kesinleştiğinin ortaya konulamadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu, şirketteki hisselerini devreden davacının devir tarihinden sonraki yasa dışı faaliyetlerden doğan vergi borçlarından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince, bölge idare mahkemelerince, istinaf incelemesine konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemekle birlikte gerekçesinin hukuka uygun bulunmadığı hallerde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek istinaf isteminin reddine karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayıp … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin kararında ısrar eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının temyiz istemini ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/05/2022 tarih ve E:2022/367, K:2022/580 sayılı kararıyla dosyanın diğer yönlerden temyizen incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi nedeniyle davalının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına önceki tarihli ve aynı içerikli ödeme emirlerine karşı açılan davalarda verilen iptal kararları uyarınca, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin yeniden tebliğ edildiği, şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.