Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2695 E. , 2023/1339 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2695
Karar No : 2023/1339
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Tarz Yapı Malzemeleri Dekorasyon
San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Davacı şirket adına, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltıldığından bahisle 2018 yılına ilişkin yeniden düzenlenen beyan tablosuna istinaden düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ağustos dönemine ilişkin olarak re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmını kaldıran …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K: …sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz istemi; dava konusu uyuşmazlık miktarı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen temyiz sınırının altında kaldığından kararın kesin olarak verildiği, bu nedenle temyiz yolu ile incelenemeyeceği gerekçesiyle, …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun’un 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin nitelikli bir karar olmadığı ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.