Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/239 E. , 2022/126 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/239
Karar No : 2022/126
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …. Mob. İnş. Taah. Mlz. Nak. Gıd. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, 2010 yılına ilişkin yasal defterlerini tasdik ettirmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Şubat-Ağustos, Ekim-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İnceleme elemanınca; tasdiksiz deftere kaydedilen işlemlerle ilgili mal alışlarının gerçeği yansıtmadığı, söz konusu alımlar sırasında katma değer vergilerinin ödenmediği veya hazine zararının bulunduğu ayrıca ilgili dönemde verilen katma değer vergisi beyannameleri ile ibraz edilen belgeler ve tasdiksiz defter arasında bir uyumsuzluk olduğu yönünde bir tespit yapılmadığı, gelir ve gider belgelerinin tasdiksiz defter kayıtları ile karşılaştırılmasının mümkün olduğu, indirime konu belgelerin gerçek olmadığı yolunda da bir tespit olmadığı, bu nedenle anılan dönemdeki işlemlerinin sadece defterinin tasdiksiz olmasının Yasanın aradığı anlamda kanuni bir defter olarak kabulünün mümkün olmadığından bahisle tarhedilen cezalı katma değer vergilerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabul edildiği, usuli kazanılmış hak meydana geldiği, davalı idarenin temyiz dilekçesinde daha önce ileri sürdüğü hususları tekrar ettiği ve bu hususların tamamının Danıştay ve yerel mahkemece değerlendirilerek temyize konu kararın verildiği, bu nedenle temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.