Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2202 E. , 2023/125 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2202
Karar No : 2023/125
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Tasfiye Halinde … Otomotiv San. Hiz. Nak. Tic. Ltd. Şti.’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; asıl borçlu şirket hakkında 2007/Ocak-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin mahkeme kararıyla kaldırıldığı anlaşıldığından ödeme emirlerinin 2007 yılı kamu alacaklarına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda verilen ret kararları bozulduğundan kararların hukuki sonuçlarının ortadan kalktığı, bozma kararlarına uyularak asıl borçlu şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle verilen Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… , E:… , K:… , E:… , K:… sayılı kararları üzerine 2 no’lu ihbarname düzenlenerek asıl borçlu şirkete tebliğ edilmesi gerektiği, bu durumda mahiyet, miktar ve vade itibarıyla asıl borçlu şirket hakkında kesinleşmiş bir kamu alacağına dönüştürülmeyen şirket borçları için davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin bu kısımlarında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına kesinleşen borçların ödenmemesi ve şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY : Tasfiye Halinde … Otomotiv San. Hiz. Nak. Tic. Ltd. Şti.’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, ortak sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan kararlar Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/04/2022 tarih ve E:2022/259,K:2022/479; E:2022/258,K:2022/487; E:2022/257, K:2022/496 sayılı kararları ile bozulmuştur.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.