Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1809 E. , 2023/90 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1809
Karar No : 2023/90
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …Yapı Malz. Paz. ve Eml. İnş. Taah.
Harf. Nak. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak-Mart dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; davacı adına 2018 yılının ilgili dönemleri için … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatlara karşı Mahkemelerinin E: … numaralı dosyasında açılan davada Mahkemelerince verilen K: … sayılı karar ile … Yapı Malzemeleri Taşımacılık Demir Çelik İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve … Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tur. San. ve Tic. A.Ş. tarafından davacı adına 2018 yılında düzenlenen faturaların sahte olduğunun somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın bu şirketlerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına, … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturaların ise sahte olduğu gerekçesiyle cezalı tarhiyatın bu şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmı bakımından davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, devreden katma değer vergisi nedeniyle uyuşmazlık konusu 2019 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatların … Yapı Malzemeleri Taşımacılık Demir Çelik İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve … Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tur. San. ve Tic. A.Ş.’den alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddi ve devreden nedeniyle uyuşmazlık konusu dönemler için vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen katma değer vergilerinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın … Yapı Malzemeleri Taşımacılık Demir Çelik İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve … Taşımacılık Akaryakıt İnşaat Otomotiv Gıda Tur. San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Eksik inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda, faturaların sahte olduğunun kesin ve somut tespitlerle ortaya koyulmadığı, söz konusu raporun usule ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Önceki aşamalarda sundukları yazılı beyanlarını yinelenerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularının reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.