Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/147 E. , 2023/49 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/147
Karar No : 2023/49
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2018/Haziran ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket adına sahte belge düzenlemek suretiyle aynı yılda elde ettiği komisyon geliri nedeniyle re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davanın, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edilmesi nedeniyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak kurumlar vergisi yönünden reddine karar verildiğinden, aynı nedenle ve aynı yıla ilişkin komisyon geliri esas alınarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın da hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağı ve matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenlerle … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitler dayanak alınarak düzenlenen vergi inceleme raporunda belirlenen matrah üzerinden 2018 yılı için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı … Vergi Mahkemesi’nde açılan davanın … tarih ve E:…, K:… sayılı kurumlar vergisi yönünden reddine dair kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davacının düzenlediği faturaların sahte olduğu ve bu faturalar karşılığında komisyon geliri elde ettiğine ilişkin kuşkudan uzak somut bir tespit bulunmadığı ve eksik inceleme ve varsayıma dayanılarak tarhiyat yapıldığı sonucuna ulaşıldığından re’sen tarh edilen vergi cezalı kurumlar vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğinden, aynı maddi ve hukuki gerekçeler uyarınca, dava konusu 2018/Haziran ilâ Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen tespitler sonucunda davacının 2018 yılında düzenlemiş olduğu bütün belgelerin herhangi bir emtia ve/veya hizmete dayanmayan komisyon karşılığı düzenlenmiş sahte belgeler olduğu, davacının komisyon geliri karşılığı sahte fatura düzenlediği, yapılan tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2018/Haziran ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağı ve matrahı yönünden bağlı olduğu davacı adına re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2018 yılı kurumlar vergisi ile 2018/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden,kısmen reddeden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunun kabulü ile Vergi Mahkemesinin redde ilişkin hüküm fıkarasının kaldırılmasına, davanın kabulü, davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/01/2023 tarih ve E:2022/146, K:2023/48 sayılı kararıyla bozulduğundan Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 18/01/2023 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.
(X)KARŞI OY:Davalının temyiz isteminin reddi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.