Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1322 E. , 2023/1617 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1322
Karar No : 2023/1617
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı-..
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) :…Teşkilatı A.Ş.
VEKİLLERİ :Av…. -Av….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünce doğrudan temin yoluyla gerçekleştirilen “Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Kartı Yaygınlaştırma Projesi Kapsamında Yapılacak TC Kimlik Kartı, PIN Zarfları ve İmza-Fotoğraf Formu Gönderilerinin Dağıtımı Hizmet Alımı İşi”ni üstlenen davacı tarafından, anılan işe ilişkin imzalanan sözleşme bedeli üzerinden ihale kararı damga vergisi olarak beyan edilip ödenen tutarın iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerinin ara kararı üzerine, davalı idare tarafından, davacıdan tahsil edilen 386.757,20-TL tutarındaki ihale kararı damga vergisinin … tarihli … sayılı düzeltme fişiyle davacıya ret ve iade edildiği belirtilerek, düzeltme fişinin bir örneğinin dosyaya ibraz edildiği, ancak davacıya faiz ödendiğine dair herhangi bir açıklama yapılmadığı, faiz hususunda dosyaya herhangi bir bilgi ya da belge ibraz edilmediği,düzeltme fişinin ise davalının savunma süresinin sona ermesinden sonra düzenlendiği anlaşıldığından, iadesi istenen dava konusu vergi aslı için düzeltme fişi düzenlenerek verginin iadesi kararlaştırıldığından, dava konusu vergi aslının iadesine yönelik zımni ret işlemine ilişkin olarak davanın konusuz kaldığı, faiz istemi yönünden ise, davacının faiz talebinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’ nun 112/4. maddesi uyarınca ödenmesi gereken tecil faizi oranı olduğu, olayda fazla ve yersiz tahsilatın mükelleften kaynaklanmadığı anlaşıldığından,yersiz olarak tahsil edilen verginin tahsil tarihinden, düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanacak faizinin iadesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, davacıdan yersiz olarak tahsil edilen verginin tahsil tarihinden, düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanacak faizin iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dosyada mevcut yazılı beyanları ve yasal dayanaklar doğrultusunda tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.