Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4797 E. , 2023/100 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4797
Karar No : 2023/100
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Demir Yakıt İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Petrolcülük Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnşaat Yapı Malzemeleri Demir Çelik Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Nakliyat Pazarlama Ticaret ve Limited Şirketi, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Çelik Metal Sanayi Ticaret İthalat İhracat A.Ş, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik Nakliyat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Çelik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Limited Şirketi ile Osmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Taşımacılık Metal Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile dava konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen … Petrolcülük Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu, … İnşaat Yapı Malzemeleri Demir Çelik Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu, … Nakliyat Pazarlama Ticaret ve Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu, … Çelik Metal Sanayi Ticaret İthalat İhracat A.Ş. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu, … Demir Çelik Nakliyat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu, … Çelik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile … Taşımacılık Metal Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden;adı geçen mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından söz konusu faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taraflarına tebliğ edilmeyen vergi tekniği raporlarında şirketleri ile ilgisi bulunmayan suçlamalar esas alınarak, somut delile dayanmayan varsayım ve kanaate dayalı olarak tarhiyatın yapıldığı, Bölge İdare Mahkemesi kararında gerekçenin yer almadığı, mal alışlarının gerçek olduğu, ilgili fatura kayıtlarının sunulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.