Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4618 E. , 2023/1217 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4618
Karar No : 2023/1217
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılı için re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararıyla; davacının 2018 hesap döneminde bir kısım satışlarını beyan dışı bıraktığının tespit edildiğinden bahisle dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarh edilmiş ise de dönem başında faaliyete başlayan davacının davetiye satışı faaliyetinden kısa sürede yüksek tutarda kar elde etmesinin mümkün olup olmadığına ilişkin davacının faaliyet gösterdiği sektördeki karlılık oranına ilişkin ilgili meslek kuruluşları nezdinde herhangi bir araştırma yapılmadığı, dava dilekçesindeki davacının %10 kar marjı ile çalıştığı yönündeki beyanı dikkate alındığında kar oranı ile ilgili davacının bilgisine de başvurulmadığı gibi bu hususu destekleyecek emsal araştırması da yapılmadığı öte yandan bu tutarın tespiti noktasında da varsayımla hareket edildiği dikkate alındığında eksik incelemeye dayalı olarak davacının tespit edilen kayıtdışı hasılat tutarının tamamının kar olduğu kabul edilerek kayıtdışı hasılat tutarının tamamının davacının kazancına dahil edilmesi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45/3. maddesi uyarınca davalının istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının defterlerine kaydetmediği bir maliyet unsurunun dikkate alınmasının mümkün olmadığı, kayıt dışı hasılat kesin olarak tespit edildiğinden ispat külfetinin davacıya düştüğü, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu dayanak alınarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü yolundaki Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.