Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/3964 E.  ,  2023/104 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3964
Karar No : 2023/104

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Muhammet Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğünün …vergi kimlik numaralı mükellefi …’den yapılan alışları nedeniyle indirim konusu edilen katma değer vergilerinin dönem beyanlarından çıkarılarak düzeltme beyannamesi verilmesi yönündeki …tarih ve …sayılı davalı idare yazısı üzerine, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen 2017/Haziran, Eylül-Kasım dönemlerine ait katma değer vergisi ve damga vergisi ile gecikme faizlerinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacıya gönderilen …tarih ve …sayılı yazı ile davacının 2017 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda fatura aldığı …hakkında düzenlenen …tarih ve …sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; mükellefin ilgili dönemde yapılan yoklamada faal olduğu, altı adet asgari ücretli işçisinin olduğu, faaliyetine yönelik bir kısım makine, alet ve emtianın bulunduğu, yapılan karşıt tespitlerde ve çalışan işçilerin vermiş oldukları beyanlarda işyerinin faaliyetinin tasdik edildiği ve mükelleften mal ve hizmet alındığının ifade edildiği, raporda mükellefin yalnızca sahte fatura ticaretinde bulunduğunun ve düzenlediği tüm faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun ihtimal ve varsayımdan öte somut ve inandırıcı delillerle ortaya konulmadığı, faturaların ilgili bulunduğu, hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını ve yalnızca sahte fatura düzenlediğini tevsik edici mahiyette bir belge dosyaya sunulmadığı, dolayısıyla davacı ile sahte fatura ticareti işi ile iştigal ettiği ileri sürülen adı geçen şirket arasındaki ticari ilişkinin mevcudiyeti ve boyutları hususunda eksik incelemeye dayanılarak tanzim edilen rapor esas alınarak, bu mükelleften alınan faturalara isabet eden tutarların düzeltilmesine ilişkin davalı idarenin bildirimi üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden yapılan dava konusu tahakkuklarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tahakkukun kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bahsi geçen yazı üzerine sahte belgeleri davacının kendi rızası ile kayıtlarından çıkardığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.