Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3752 E. , 2023/137 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3752
Karar No : 2023/137
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnsan Kaynakları Temizlik Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2017/Mayıs-Ekim,Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirket tarafından … Genel Müdürlüğü’ne düzenlenen 54.000,00-TL tutarlı faturanın herhangi bir mal/hizmet ifasına dayanmayan sahte fatura olduğu hususu hukuken itibar edilebilir, somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığından eksik incelemeye dayalı tespitler uyarınca bahse konu faturaya ilişkin olarak tespit edilen komisyon geliri üzerinden yapılan tarhiyat kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; uyuşmazlık konusu dönemde düzenlenen bahse konu fatura dışında kalan faturalara ilişkin olarak tespit edilen komisyon geliri üzerinden yapılan tarhiyat kısmında ise anılan raporda yer alan tespitler uyarınca hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu tarhiyatın …Genel Müdürlüğü’ne düzenlenen 54.000,00-TL tutarlı faturaya ilişkin olarak tespit edilen komisyon gelirine isabet eden kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyasının incelenmesinden, davalı idarenin istinaf istemine konu kararın kabule ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu, istinaf başvurusunda ileri sürülen sebepler ile dosyada mevcut bilgi-belgeler kapsamında, kararın kabule ilişkin kısmının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı sonucuna varıldığı; davacının istinaf istemine gelince, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin dayanağı ve matrahı yönünden bağlı olduğu davacı şirket adına tarh edilen 2017 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nce, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiğinden, aynı maddi ve hukuki gerekçeler uyarınca dava konusu cezalı tarhiyatın … Genel Müdürlüğü’ne düzenlenen fatura dışında kalan faturalara ilişkin olarak tespit edilen komisyon gelirine isabet eden kısmı yönünden de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalı istinaf isteminin reddine, davacı istinaf isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının kaldırılarak, davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın Aski Genel Müdürlüğü’ne düzenlenen fatura dışında kalan faturalara ilişkin olarak tespit edilen matrah üzerinden hesaplanan komisyon gelirine isabet eden kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler kapsamında davacının komisyon karşılığı fatura düzenlediği ortaya konulduğundan dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 01/02/2023 tarih ve E:2021/2474, K:2023/136 sayılı kararıyla onanmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.