Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3706 E. , 2023/781 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3706
Karar No : 2023/781
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri İnşaat Nakliye Gıda Reklam Ajans San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 ila 2019 yıllarına ilişkin ilan ve reklam vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesinde, 2015 ila 2019 yıllarına ait ilan reklam vergisine ilişkin düzenlenip tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle … Vergi Mahkemesi’nin E: … sayılı dosyasında dava açıldığı, Mahkemece yürütmenin durdurulması kararı verilmediğinden dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek tebliğ edildiğinin bildirildiği, Mahkemelerince E:… sayılı dosya incelendiğinde, davanın taraflarının, dava konusu edilen ilan reklam vergilerinin dönemleri ve miktarlarının aynı olduğu görüldüğü, bu durumda, ihbarname ile tebliğ edilen vergilere karşı kanuni süresi içerisinde dava açıldığı ve dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının halen tarhiyat safhasında olup kesinleşmediği anlaşıldığından, kesinleşmeyen amme alacağının tahsiline ilişkin olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Açık hava reklam araçlarının yapılması, yenilenmesi, işletilmesi ve kiralanmasına ilişkin yapılan ihale sonucu kiracılık hakkının davacıya verildiği, davalı idarece 28/12/2012 tarihinde sözleşme konusu reklam materyallerinin davacıya tesliminin yapıldığı, kiracı şirketin, kira bedeli haricinde ilan ve reklam vergisi ödeyeceğinin belirtildiği idari sözleşme ile 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca, ilan ve reklam vergisi tahakkuku yapıldığı, sonrasında ihbarname düzenlenerek tebliğ edilmesi üzerine de dava konusu ödeme emri düzenlendiğinden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.