Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3408 E. , 2023/15 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3408
Karar No : 2023/15
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Medikal Elektrik Makina San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve komisyon gelirinden indirilebilecek bir gideri bulunmadığından ilgili dönem katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği ve 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır (0) olduğu dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Ocak-Eylül dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K: … sayılı kararıyla; 2018 yılına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiğinden, dava konusu katma değer vergisinin, sahte belge düzenleme faaliyetinden kaynaklanan kısmında, aynı gerekçe uyarınca hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu tarhiyatın, katma değer vergisi indirimlerinin reddinden kaynaklanan kısmı bakımından ise, indirimlere yansıtılan faturaların sahte belge niteliğinde olduğu hususunda faturaları düzenleyen firmalarla ilgili olarak sahte belge kullanımı yönünden herhangi bir vergi incelemesi yapılmadığı, bu faturaların davacının defterlerine kaydedilip kaydedilmediği, ödemelerin ne şekilde yapıldığı gibi hususlar araştırılmaksızın ve davacının sadece sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunduğu kabul edilerek davacının indirimlerinin reddedildiği anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın davacının indirimlerinin reddedilmesinden kaynaklanan kısmında da hukuka uyarlık görülmediği, diğer taraftan, davacı adına 2017 yılına ilişkin olarak yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile 2017 yılına ilişkin olarak yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına hükmedildiğinden, dava konusu cezalı katma değer vergisinin 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden KDV tutarının 0 TL olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısmında da hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim; temyize konu kararda atıf yapılan, 2017 yılının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin karara yönelik istinaf başvurusu, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla reddedilmek; 2018 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına ilişkin karar ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/01/2023 tarih ve E:2021/4348, K:2023/18 sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.