Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/2958 E.  ,  2023/246 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2958
Karar No : 2023/246

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Oto Yedek Par. Yapı. Koop.
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla ödenen cins tashihi harcının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen 298.400,80-TL harcın faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyasının incelenmesinden, 20/12/1998 tarihinde inşaatı biten taşınmazın cins tashihi için 20/05/1999 tarihinde başvuru yapıldığı ve tahakkuka bağlanan harcın 21/06/1999 ve 21/07/1999 tarihlerinde ödendiği ve ödeme makbuzlarının dosyaya ibraz edildiği, ancak o dönemde taşınmaza ilişkin kadastral ihtilaf nedeniyle idare tarafından cins tashihinin yapılmadığı, daha sonra davacı tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu’na 11/05/2018 tarihinde eklenen Geçici 16.madde kapsamında imar barışından faydalanılarak kat mülkiyeti tesisi ve cins değişikliği talebinde bulunulduğu ve ihtirazi kayıtla dava konusu harcın ödendiği, davalı idarece 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 4 sayılı tarifesinin 13.maddesinin (a) ve (c) bentleri uyarınca her bir işlem (işyeri) için harç alınması gerektiği belirtilmişse de, cins tashihi için alınması gerekli harç tutarının 1999 yılında mevzuata uygun olarak tahakkuk ve tahsil edilmiş olduğu, tahsilatın yapılmadığı veya daha önce ödenmiş olan tutarın da davacıya iade edildiği yönünde idarece ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmediği, her ne kadar imar barışından faydalanılması neticesinde işlem yapılacak olsa da, harcı doğuran olayın tek ve aynı olduğu, aynı harcın yeniden tahsili sonucunu doğuran tahakkuk işleminin mükerrer vergilendirmeye sebep olduğu, aynı harcın mükerrer olarak tahakkuk ve tahsili işlemlerinde ve ödenen harcın iadesi istemini reddeden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı,… sayılı tahakkuk fişine konu harcın terkin edilerek ödenen tutarın davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tahakkuk işleminin kaldırılmasına, davacı tarafından ödenmiş olan 298.400,80-TL cins tashih harcının ödeme tarihi olan 12/02/2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen oranda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Dava konusu harçla ilgili mükerrer ödemenin söz konusu olmadığı ve idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.