Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/286 E. , 2023/317 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/286
Karar No : 2023/317
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … İnş. Taah. Nak. Elk. İm. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; usulüne uygun kesinleşerek asıl borçlu şirketten tahsilinin mümkün olmadığı ve zamanaşımına uğramadığı anlaşılan vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla hissesi oranında düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emrine konu borçların asıl borçlu şirket tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılması sonucunda yeni hukuki durum ortaya çıktığı, yapılandırmadan sonra ortaya çıkan yeni hukuki duruma göre şirket adına yeniden ödeme emri düzenlenerek takip işlemlerininin tamamlanmasından sonra şirket ortağının sorumluluğuna gidebileceğinden yapılandırmadan önce şirket hakkında yapılan takip işlemlerinden sonuç alınamadığından bahisle düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Usulüne uygun kesinleştirilen ödeme emrine konu vergi borcunun asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı, şirket tarafından borçların 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmasına rağmen vadesinde ödenmeyen vergi ve cezalar için davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.