Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5596 E. , 2020/6301 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5596
Karar No : 2020/6301
TEMYİZ EDEN(DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF(DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, kıyı bankacılığı (off-shore) sisteminde yatırımda bulunmak suretiyle elde ettiği faiz gelirini beyan etmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re’sen tarh edilen … yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davalı idarece menkul sermaye iradı niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılan faiz tutarının; esasında davacının … A.Ş döviz hesabında tuttuğu ana parayı adı geçen bankaya … yılında el konulması ve TMSF’ye devredilmesi nedeniyle elde edememesi, paranın zamanında iade edilmemesi ve/veya zamanında ödenmemesi nedeniyle uğradığı zarar karşılığı, 3095 sayılı Kanun uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca ödenmesine hükmedilen temerrüt faizi niteliğinde olduğundan ve davacının kıyı bankacılığı ( off-shore) banka faizi elde etmediği anlaşıldığından söz konusu faizin menkul sermaye iradı olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararı sonucu davacıya ödenen faizin, “alacak faizi” olduğu ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 75. Maddesi kapsamında menkul sermaye iradı olarak değerlendirilmesi gerektiğinden dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.