Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4412 E. , 2023/1275 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4412
Karar No : 2023/1275
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ambalaj ve Kağıt San. A.Ş.
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, yurt dışında bulunan grup şirketinden döviz kredisi kullanılmasına ilişkin sözleşme nedeniyle 2018/Eylül dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayalı olarak ödenen damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirket ile … Services Gmbh firması arasında 04/09/2018 tarihinde kısa vadeli kredi sözleşmesinin imzalandığı ve bu sözleşme nedeniyle 2018/Eylül dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine ödenen 853.200,00-TL tutarında damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesinin istenildiğinin anlaşıldığı olayda, … Services Gmbh firmasına ait şirket ana sözleşmesinde şirketin amacının, “Diğer bankacılık faaliyetleri ve bankacılık yatırımları hariç olmak üzere, grup şirketlerine yönelik finansal planlama ve finansal yönetim, özellikle nakit yönetimi, grup firmalarına kredi transferleri ve bunların yanı sıra likidite denetimi sağlamak” şeklinde belirtildiği, … Services Gmbh firmasının uluslararası kurum olarak tanımlanabileceği görüldüğünden davacı ile anılan firma arasında imzalanan kredi sözleşmesinin damga vergisinden istisna olduğu sonucuna varıldığı, idarenin hukuka aykırı işlemleri nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmini açısından tahsil edilen tutarın yasal faiziyle iadesinin şart olduğu bu durumda, davacı tarafından kredi sözleşmesine ilişkin olarak ödenen damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iade edileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne davacı şirket tarafından ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu damga vergisine ilişkin kredi sözleşmesinin damga vergisinden istisna tutulabilmesi için finansmanı sağlayan ve kredi sözleşmesinin tarafı olan Avusturya mukimi … Services Gmbh Şirketinin; istisna hükmünde değinilen “banka”, “yurt dışı kredi kuruluşu” veya “uluslararası kurum” niteliğinde olması ve sözleşmenin de “kredi sözleşmesi” niteliğinde olması gerektiği olayda, kredi veren … Services Gmbh Şirketinin dava dosyasında yer alan “ana sözleşme bilgileri”nde şirketin banka ve finans faaliyetlerinde bulunduğu hususunun yer almadığı, faaliyet konusunun bu kapsamda olmadığı, davacıya sunduğu finansman hizmetinin kapsamı göz önüne alındığında, şirketin uluslararası kurum ya da yurt dışı kredi kuruluşu olarak nitelendirilmesine olanak bulunmadığının anlaşıldığı bu durumda, vergilendirmeye konu kredi sözleşmesinin, “yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini” amacıyla akdedildiği kabul edilemeyeceğinden dava konusu tahakkukta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulüne, vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu damga vergisine ilişkin kredi sözleşmesinin yurt dışında faaliyet gösteren ve ana sözleşmesi gereği esas faaliyet konularından biri grup firmalarına finansman temini ve kredi vermek olan … Services Gmbh Şirketi ile imzalandığı, anılan şirketin uluslararası kurum yada yurt dışı finansal kuruluş niteliği taşıdığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.